Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 17АП-11545/11

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

г. Пермь

06 декабря 2011 г.

Дело N А50-11016/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Лихачевой А.Н., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.

при участии:

от истца, МУ "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ОГРН 1025901929371, ИНН 5918012094) - не явились;

от ответчика, ООО УК "Эксперт-Сервис" (ОГРН 1095918000210, ИНН 5918839960) - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эксперт-Сервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года по делу N А50-11016/2011,

принятое судьей Ю. В. Корляковой

по иску Муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эксперт-Сервис"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени,

установил:

Муниципальное учреждение "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эксперт-Сервис" о взыскании с учетом уточнения исковых требований 6 915 224 руб. 00 коп. задолженности за поставленную в период с ноября 2010 г. по апрель 2011 г. тепловую энергию, 279 288 руб. 44 коп. пени на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.4-6).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2011 г. (резолютивная часть от 16.09.2001 г., судья Ю. В. Корлякова) исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт-Сервис" в пользу Муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" взыскано 5 583 280 руб. 32 коп. задолженности 150 000 руб. 00 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт-Сервис" в доход федерального бюджета взыскано 46 995 руб. 01 коп. госпошлины по иску. С Муниципального учреждения "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" в доход федерального бюджета взыскано 11 977 руб. 55 коп. госпошлины по иску (т.3, л.д.63-72).

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт-Сервис", с решением суда от 26.10.2011 г. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, исключить из суммы взысканной задолженности 54 536 руб. 47 коп., в остальной части решение оставить без изменения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 г. апелляционная жалоба ответчика была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 06.12.2011 г.

До начала судебного заседания от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт-Сервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эксперт-Сервис" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эксперт-Сервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2011 г. подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку заявителем при обращении с апелляционной жалобой не представлено доказательств уплаты государственной пошлины и не исполнено требование суда апелляционной инстанции о предоставлении таких доказательств до даты судебного заседания, оснований для возврата государственной пошлины по апелляционной жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эксперт-Сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2011 г. по делу N А50-11016/2011.

2. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Эксперт-Сервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2011 г. по делу N А50-11016/2011 прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

А.Н. Лихачева Н.Г. Шварц