Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 14АП-8429/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

06 декабря 2011 г.

Дело N А05-4942/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заместителя прокурора Архангельской области

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2011 года по делу N А05-4942/2011 (судья Хромцов В.Н.),

установил

Заместитель прокурора Архангельской области обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2011 года по заявлению первого заместителя прокурора Архангельской области к Агентству по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 1042900033780) о признании недействующим постановления от 27.12.2010 N 69-э/2 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в Архангельской области" (далее - постановление N 69-э/2).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151), Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Правительства Архангельской области.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2011 года по делу N А05-4942/2011 постановление N 69-э/2, принятое Агентством по тарифам и ценам Архангельской области, признано соответствующим Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статье 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".

Первому заместителю прокурора Архангельской области отказано в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В рассматриваемом случае жалоба подана на судебный акт об отказе в признании постановления от 27.12.2010 N 69-э/2 "О тарифах на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в Архангельской области" недействующим.

Оспариваемое постановление является нормативным правовым актом, поскольку обязательно для неопределенного круга лиц и рассчитано на неоднократное применение.

В силу части 7 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Согласно разъяснениям содержимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу заместителя прокурора Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2011 года по делу N А05-4942/2011 (регистрационный номер 14АП-8429/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 21.11.2011 N 8-401-11 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 22.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия списка заказных писем с уведомлением, поданных в ОПС N 02 от 22.11.2011N 04 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия акта оплаты услуг по пересылке простых уведомлений о вручении внутренних РПО от 22.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2011 года по делу N А05-4942/2011 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева