Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 20АП-5851/11

г. Тула

07 декабря 2011 г.

Дело N А68-5255/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Тучковой О.Г., Полынкиной Н.А.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгач И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тулачермет"

на определение Арбитражного суда Тульской области

от 18.10.2011 (судья Елисеева Л.В.) о приостановлении производства по делу N А68-5255/2011

по заявлению ОАО "Тулачермет"

к администрации муниципального образования Заокский район,

3-е лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Тульской области,

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя: Макаровой И.В. по доверенности, Ефимова Г.А. по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от 3-го лица: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Тулачермет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тулськой области с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Заокский район (далее - Администрация) N 05-04/2324 от 22.06.2011 в предоставлении в собственность Обществу земельного участка с кадастровым номером 71 :09:01 07 15 :6, площадью 66 850 кв.м, предназначенного для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной деятельности граждан из земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенного по адресу: Тульская область, Заокский район, база отдыха "Металлург", и обязании Администрации принять решение о предоставлении в собственность ОАО "Тулачермет" этого земельного участка.

В ходе судебного разбирательства Администрация ходатайствовала о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дел N А68-8980/11 и N А68-8982/11.

Определением от 18.10.2011 ходатайство удовлетворено.

Общество обжаловало определение суда в апелляционном порядке и просит это определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции по п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу приведенных положений ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащая установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

В рамках настоящего дела Обществом оспаривается отказ Администрации N 05-04/2324 от 22.06.2011 г..

При этом в обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Обществу на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 71:09:01 07 15:6, на котором расположены здания и сооружения, принадлежащие на праве собственности ОАО "Тулачермет", в частности, водонапорная башня, емкостью 25 куб.м., инв N 70:222:001:002997170:190:20000, лит. У и нежилое здание (баня-сауна) лит. А18, а18, а19, площадью 320,7 кв.м.

Отказ Администрации обусловлен тем, что, по мнению ответчика, у Общества не возникло право собственности на баню-сауну, лит. А18, а18, а19, площадью 320,7 кв.м., инв N 70:222:001:002997170 и на водонапорную башню емкостью 25 куб.м., инв N 70:222:001:002997170:190:20000, лит. У.

Как полагает Администрация, указанные объекты являются муниципальной собственностью.

Предметом рассмотрения по делу N А68-8980/11 является признание несуществующим права собственности ОАО "Тулачермет" на баню-сауну, лит. А18, а18, а19, площадью 320,7 кв.м., инв N 70:222:001:002997170, расположенную по адресу: Тульская область, Заокский район, база отдыха "Металлург"; признание недействительным решения Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2008 г.. по делу NА68-2483/08-173/17, вступившего в законную силу 27.10.2008 г..; определения Арбитражного суда Тульской области от 05.11.2008 г.. по делу NА68-2483/08-173/17, а также записи регистрации N71-71-09/022/2008-483 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.12.2008 г.. и свидетельства о государственной регистрации права от 22.12.2008 г.. 71 -АВ 187522, погашение записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ОАО "Тулачермет" на баню-сауну, лит.А18, а18, а19, площадью 320,7 кв.м., инв. N 70:222:001:002997170, расположенную по адресу: Тульская область, Заокский район, база отдыха "Металлург" и признание права муниципальной собственности муниципального образования Заокский район на баню-сауну, лит. А18, а18, а19, площадью 320,7 кв.м., инв N 70:222:001:002997170, расположенную по адресу: Тульская область, Заокский район, база отдыха "Металлург".

Предметом рассмотрения по делу N А68-8982/11 по заявлению Администрации муниципального образования Заокский район к ОАО "Тулачермет" является признание несуществующим права собственности ОАО "Тулачермет" на водонапорную башню емкостью 25 куб.м., инв N 70:222:001:002997170:190:20000, лит. У, расположенную по адресу: Тульская область, Заокский район, база отдыха "Металлург", признание недействительным решения Арбитражного суда Тульской области от 27.02.2010 г.. по делу NА68-13826/09, вступившего в законную силу 28.03.2010 г.. в части признания права собственности на водонапорную башню лит. У, емкостью 25 куб.м., признания недействительным записи регистрации N71 -71-09/008/2010-494 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2010, свидетельства о государственной регистрации права от 12.05.2010 г.. 71-АГ 091503, погашение записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ОАО "Тулачермет" на водонапорную башню емкостью 25 куб.м., инв N 70:222:001:002997170:190:20000, лит. У, расположенную по адресу: Тульская область, Заокский район, база отдыха "Металлург" и признание права муниципальной собственности муниципального образования Заокский район на водонапорную башню емкостью 25 куб.м., инв N70:222:001:002997170:190:20000, лит. У, расположенную по адресу: Тульская область, Заокский район, база отдыха "Металлург".

По мнению суда первой инстанции, в рамках дел N А68-8980/11 и А68-8982/11 оспариваются правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности Общества на вышеуказанные объекты недвижимости, и, поскольку данные объекты расположены на спорном земельном участке, рассмотрение настоящего дела до разрешения дел N А68-8980/11 и А68-8982/11 не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Как указано выше, право собственности Общества на спорные объекты недвижимости возникло на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда.

При этом обжалуемые Администрацией запись регистрации N 71 -71-09/008/2010-494 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2010, свидетельство о государственной регистрации права от 12.05.2010 г.. 71-АГ 091503, записи регистрации N 71-71-09/022/2008-483 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.12.2008 и свидетельство о государственной регистрации права от 22.12.2008 71 -АВ 187522 являются лишь юридическим оформлением права собственности Общества на указанные выше объекты недвижимости, право собственности на которые возникло у заявителя на основании решений арбитражного суда.

В силу же АПК РФ судебный акт арбитражного суда не может быть признан недействительным. Процессуальное законодательство представляет сторонам право обжаловать судебные акты суда первой инстанции в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, но не признавать акт арбитражного суда недействительным посредством обращения в суд с таким иском.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, вследствие чего определение суда подлежит отмене, а ходатайство Администрации о приостановлении производства по делу - отклонению.

Руководствуясь ст. 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2011 по делу N А68-5255/2011 отменить.

Ходатайство администрации муниципального образования Заокский район о приостановлении производства по делу N А68-5255/2011 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

О.Г. Тучкова Н.А. Полынкина