Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 11АП-11504/11

г. Самара

06 декабря 2011 г.

Дело N А65-34593/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Александрова А.И. и Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стройметалл К" Ковалева И.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о включении требования в реестр требований кредиторов от 29 августа 2011 г. по делу N А65-34593/2009 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройметалл К" (ОГРН 1021603463452), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Стройметалл К" (ИНН 1658044746, ОГРН 1021603276199) г. Казань (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев И.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.07.2011 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Агро Сила", г.Казань (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника, просил суд включить требование в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл-К", как обеспеченное залогом имущества должника в размере 65.558 рублей 87 копеек неустойки, 545.958 рублей 49 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 включено требование общества с ограниченной ответственностью "АГРО Сила", г. Казань в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл К", г.Казань, в размере 65.558 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 87 копеек неустойки и 545.958 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек процентов, как обеспеченное залогом следующего имущества: - квартира, жилое, этаж мансардный, общая площадь 123,60 (сто двадцать три целых шесть десятых) кв.м, номер объекта 16-16-01/061/2008-217, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Осиновская, д.47, кв.25; - квартира, жилое, этаж мансардный, общая площадь 123,60 (сто двадцать три целых шесть десятых) кв.м, номер объекта 16-16-01/061/2008-217, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Осиновская, д.47, кв.26.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить сумму требования ООО "Агро Сила" в размере 611 517 руб. 36 коп. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции при вынесении судебного акта, не учтено, что взаимоотношения сторон уже были предметом судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по данному делу 09.08.2010 требование ООО "Татарстанский Аграрно-промышленный банк" г. Казань были включены в реестр требований кредиторов в размере 2295000руб. основной долг, 37034руб.38 коп.- задолженность по просроченным процентам, 17919 руб.86 коп.- задолженность по срочным процентам, 140 руб.02 коп.- сумма неустойки по процентам, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, жилое, этаж мансардный, общая площадь 123,60 (сто двадцать три целых шесть десятых) кв.м., номер объекта 16-16-01/061/2008-217, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Осиновская, д.47, кв.25; - квартира, жилое, этаж мансардный, общая площадь 123,60 (сто двадцать три целых шесть десятых) кв.м., номер объекта 16-16-01/061/2008-217, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Осиновская, д.47, кв.26. Определением суда от 13.12.2010 кредитор заменен в порядке процессуального правопреемства на конкурсного кредитора ООО "Агро Сила".

На основании чего, конкурсный управляющий считает, что у него отсутствовали основания уведомлять об окончании исполнительного производства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "АГРО Сила" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило суд апелляционной инстанции рассмотреть судебный акт в обжалуемой части.

Конкурсный управляющий обращаясь с апелляционной жалобой, просил отменить определение суда первой инстанции полностью, арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2010 заявление ООО "Татарстанский Аграрно-промышленный банк" г.Казань о признании ООО "Стройметалл К" несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве

22.03.2010 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Васильев Г.Г.

Определением суда от 09.08.2010 в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование ООО "Татарстанский Аграрно-промышленный банк" включено в реестр требований кредиторов должника в размере 2295000руб. основной долг, 37034руб.38 коп.- задолженность по просроченным процентам, 17919 руб.86 коп.- задолженность по срочным процентам, 140 руб.02 коп.- сумма неустойки по процентам, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, жилое, этаж мансардный, общая площадь 123,60 (сто двадцать три целых шесть десятых) кв.м, номер объекта 16-16-01/061/2008-217, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Осиновская, д.47, кв.25; - квартира, жилое, этаж мансардный, общая площадь 123,60 (сто двадцать три целых шесть десятых) кв.м, номер объекта 16-16-01/061/2008-217, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Осиновская, д.47, кв.26.

Определением суда от 13.12.2010 ООО "Татарстанский Аграрно-промышленный банк" заменен в порядке процессуального правопреемства на конкурсного кредитора ООО "Агро Сила" в реестре требований кредиторов ООО "Стройметалл К" с суммой размере 2295000руб. основной долг, 37034руб.38 коп.- задолженность по просроченным процентам, 17919 руб.86 коп.- задолженность по срочным процентам, 140 руб.02 коп.- сумма неустойки по процентам, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, жилое, этаж мансардный, общая площадь 123,60 (сто двадцать три целых шесть десятых) кв.м, номер объекта 16-16-01/061/2008-217, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Осиновская, д.47, кв.25; - квартира, жилое, этаж мансардный, общая площадь 123,60 (сто двадцать три целых шесть десятых) кв.м, номер объекта 16-16-01/061/2008-217, местонахождение объекта: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Осиновская, д.47, кв.26.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Стройметалл К" (ИНН 1658044746, ОГРН 1021603276199) г. Казань (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев И.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете " Коммерсантъ" 11.09.2010.

07.07.2011 ООО "Агро Сила" обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 611 517 руб.36 коп., в том числе 65 558 руб.87 коп.- суммы неустойки за период с 21.06.2009 по 31.08.2011, 545958 руб.49 коп.- сумма процентов за период с 21.06.2009 по 31.08.2011.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что определением суда от 09.08.2010 требования Банка, установленные решением Вахитовского районного суда и исполнительными документами, были включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом в размере 2365944руб. 73 коп. Указал, что определением суда произведена замена по данному требованию на ООО "Агро Сила".

Поскольку требования включены по состоянию на 20.06.2009, размер требований увеличился на 611 517 руб. 36 коп. на дату введения конкурсного производства 31.08.2010. Указанную сумму и просит включить в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом, при этом сослался на п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве". В обосновании суммы требований представил расчет по состоянию на 31.08.2010.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, указал, что кредитор, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, наделен дополнительными гарантиями при включении в реестр требований кредиторов. При этом, законодатель, не освобождая такого кредитора от необходимости предъявления требования для целей включения в реестр требований кредиторов должника, возлагает на конкурсного управляющего обязанность по своевременному извещению кредиторов о необходимости обращения в арбитражный суд с соответствующим требованием. Позднее предъявление кредитором исполнительных документов для целей принудительного исполнения в службу судебных приставов также не влечет исключение исполнения данной обязанности со стороны конкурсного управляющего.

Доказательства извещения конкурсным управляющим ООО "Татарстанский Аграрно-промышленный банк", являющегося на дату принятия конкурсным управляющим исполнительных документов по сводному исполнительному производству N 92/377/10871/11/2009-СД конкурсным кредитором либо его правопреемника - ООО "Агро Сила" в материалах дела отсутствуют.

Как установлено судом, требования первоначального кредитора ООО "Татарстанский Аграрно-промышленный банк" были включены в процедуре наблюдения должника как обеспеченные залогом имущества должника, признанного несостоятельным (банкротом) решением суда от 31.08.2010.

Банк (первоначальный кредитор) заключил с ООО "Агро Сила" договор уступки прав требования N 019/2010 от 31.03.2010, по которому кредитор уступил право требования к должнику на сумму 3713762руб., как обеспеченные залогом, в том числе права требования по кредитному договору от 18.03.2009.

Определением суда от 13.12.2010 ООО "Татарстанский Аграрно-промышленный банк" заменен в порядке процессуального правопреемства на конкурсного кредитора ООО "Агро Сила" в реестре требований кредиторов ООО "Стройметалл К".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ссылка кредитора на пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" несостоятельна.

Принимая во внимание, что сумма требований включена по состоянию на 20.06.2009 (по решению Вахитовского районного суда от 11.09.2009) ООО "Агро Сила" и обратилось с дополнительными требованиями о включении в реестр требований кредиторов суммы неустойки и процентов на дату конкурсного производства.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 " О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58" О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

Согласно материалам дела, реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, требования ООО "Агро Сила" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов. Следовательно, требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы как обеспеченные залогом не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано на то, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь ввиду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату сумму займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер, (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в абз.2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требования кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве уже не подлежат.

Согласно материалам дела, требование первоначального кредитора, возникшему до принятия заявления о признании должника банкротом, было заявлено на стадии наблюдения. Однако определением суда размер его был определен и включен в реестр требований кредиторов по состоянию на 20.06.2009 (по решению суда).

Поскольку процедура наблюдения введена в отношении должника 22.03.2010, то и размер суммы требований должен определяться на дату введения процедуры наблюдения 22.03.2010.

По требованию суда апелляционной инстанции запрашиваемый расчет кредитором не представлен.

Суд апелляционной инстанции, исходя из представленного в материалы дела расчета ООО "АГРО Сила" (л.д.5), составленного им по состоянию на дату конкурсного производства 31.08.10, приходит к выводу о том, что следует признать обоснованными требования кредитора из расчета по состоянию на дату введения наблюдения в отношении должника - 22.03.2010 в размере 327336 руб.- проценты, и 24454руб.30 коп. неустойки.

Указанная сумма в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл К" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО "Стройметалл К".

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о включении требования в реестр требований кредиторов от 29 августа 2011 г. по делу N А65-34593/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью "АГРО Сила", г. Казань, в размере 327 336 руб. 16 коп. - проценты, 24.454 руб. 30 коп. - неустойка и подлежащими удовлетворению за счет имуществ общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл-К", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл-К".

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро Сила" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд