Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2011 г. N 15АП-9988/11

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 15АП-9988/11

город Ростов-на-Дону

N 15АП-9988/2011

03 ноября 2011 г.

Дело N А53-899/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гиданкиной А.В.

судей И.Г. Винокур, А.Н. Герасименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2011 по делу N А53-899/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миллениум-Волгодонск" (ИНН 6143051580, ОГРН 1026101925200)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области,

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ростовской области

о признании недействительными решений

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Миллениум-Волгодонск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) о признании недействительным решения инспекции от 30.09.2010 N 211 в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 190 552 рубля, налога на добавленную стоимость в сумме 3 238 740 рублей, а также соответствующих штрафов и пени; о признании недействительным решения управления от 13.01.2011 N 15-14/101.

Согласно первых уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ, общество просит признать недействительным решение инспекции от 30.09.2010 N 211 в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 190 552 рублей, штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 1 038 110 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3 238 740 рублей, штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 647 748 рублей, соответствующие этом налогам пени (т. 4, л.д. 92)).

Согласно вторых уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ, общество просит признать недействительным решение инспекции от 30.09.2010 N 211 в части доначисления налога на прибыль в сумме 5 072 804 рублей, штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 1 014 560 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3 150 429 рублей, штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 630 086 рублей, соответствующие пени (т. 6, л.д. 121)).

Решением суда от 12.07.2011, с учетом исправительного определения от 04.08.2011, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Ростовской области от 30.09.2010 N 211 в части доначисления 4 193 295 рублей налога на прибыль, 2 743 238,66 рублей НДС, соответствующих этим налогам пени и привлечения к налоговой ответственности в размере 1 635 858 рублей штрафа, как несоответствующее НК РФ. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда от 12.07.2011 по заявлению ООО "Миллениум-Волгодонск" к инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 4 189 484 рублей, соответствующей пени, суммы штрафа, и в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 739 808 рублей, соответствующей пени и суммы штрафа, и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе, уточнении к апелляционной жалобе.

В судебном заседании от 20.09.2011 от общества поступило ходатайство об отказе от части требований в части признания недействительным решения Управления ФНС России по Ростовской области от 13.01.2011 N 15-14/101.

Рассмотрение указанного ходатайства судом апелляционной инстанции отложено.

25.10.2011 состоялось рассмотрение дела, и была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции. Полный текст постановления изготовлен 03.11.2011 года.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2011 по делу N А53-899/2011 в части признания недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Ростовской области от 30.09.2010 N 211 в части доначисления 297 608,87 руб. налога на прибыль, соответствующие пени, 2 739 808 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующие пени отменено. В отмененной части в удовлетворении заявления ООО "Миллениум-Волгодонск" отказано. В остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения.

При этом при изготовлении мотивировочной части судебного акта установлено, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство общества об отказе от части требований в части признания недействительным решения Управления ФНС России по Ростовской области от 13.01.2011 N 15-14/101.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 03.11.2011 по делу N А53-899/2011 назначил на 06.12.2011 на 12 час. 00 мин. судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства общества об отказе от части требований в части признания недействительным решения Управления ФНС России по Ростовской области от 13.01.2011 N 15-14/101.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмтотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассматривая ходатайство общества (том 9 л.д. 30), суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В заявлении Общество указало, что установленные ч. 3 ст. 150 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в части отказа от исковых требований ему известны и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ ООО "Миллениум - Волгодонск" от заявления в части признания недействительным решения Управления ФНС России N 15-14/101 от 13.01.2011 заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени заявителя, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления в части признания недействительным решения Управления ФНС России N 15-14/101 от 13.01.2011, в связи с чем производство по делу в части признания недействительным решения Управления ФНС России N 15-14/101 от 13.01.2011 подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области 12.07.2011 по делу N А53-899/2011 в части отказа в признании недействительным решения Управления ФНС России N 15-14/101 от 13.01.2011.

Принять отказ ООО "Миллениум-Волгодонск" от заявления в части признания недействительным решения Управления ФНС России N 15-14/101 от 13.01.2011.

В данной части производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.Г. Винокур А.Н. Герасименко