Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 12АП-8933/11

г.Саратов

29 ноября 2011 г.

Дело N А57-25458/2009

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной С.С.,

при участии представителя Криворучко В.М. Криворучко И.А., действующей на основании доверенности от 21.11.2011 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу Криворучко Василия Михайловича

на определение арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2011 года по делу N А57-25458/2008 (председательствующий судья Сенякина И.П., судьи: Плетнева Н.М., Рожкова Э.В.) о завершении конкурсного производства в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток",

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий КХ "Исток" Переплетов Роман Борисович с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2011 года конкурсное производство в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток" завершено.

Криворучко В.М. не согласился с определением суда первой инстанции от 30.09.2011 г.. и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение арбитражного суда Саратовской области отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и уточнениях к ней.

Представители кредиторов, уполномоченного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что производство по делу о банкротстве крестьянского (фермерского) хозяйства "Исток" завершено, должник ликвидирован, о чем 19.10.2011 г.. в едином государственном реестре юридических лиц совершена соответствующая запись. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 19.10.2011 г..

В силу пунктов 1, 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе Криворучко Василия Михайловича подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция по данному вопросу была изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.06.2005 N 2135/05.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются федеральными законами.

Лица, чьи законные права и интересы нарушены исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц, вправе оспорить законность совершения регистрационных действий.

Удовлетворение заявления о незаконности действий государственного органа при исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц, и (или) аннулирование соответствующей записи в реестре может явиться основанием для пересмотра определения о прекращении производства по апелляционной жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Криворучко Василия Михайловича на определение арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2011 года по делу N А57-25458/2009 прекратить.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 265 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин