Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-427/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Лобко В.А.,
судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В.,
рассмотрела в судебном заседании заявление Криворучко Василия Михайловича (с. Давыдовка, Саратовская обл.) от 29.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2011 по делу NА57-25458/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2012 по тому же делу.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2010 ликвидируемый должник - крестьянское фермерское хозяйство "Исток" (далее - КФХ "Исток", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Переплетов Роман Борисович.
Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2011 конкурсное производство в отношении КФХ "Исток" завершено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 определение Арбитражного суда Саратовской области 30.09.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.11.2012 определение от 30.09.2011 и постановление от 21.08.2012 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами о завершении конкурсного производства, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что результаты конкурсного производства обсуждены на собрании кредиторов от 18.08.2011, на котором принято решение ходатайствовать перед судом о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -
Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили, что конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статей 147, 149 Закона о банкротстве предприняты все меры по поиску и выявлению имущества должника, имущества у должника, а также каких-либо не рассмотренных судом заявлений и требований, не имеется.
В связи с этим судебные инстанции пришли к выводу о нецелесообразности дальнейшего проведения конкурсного производства и необходимости его завершения.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установленных нижестоящими судами обстоятельств дела, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А57-25458/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий |
В.А. Лобко |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
|
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-427/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А57-25458/2009
Должник: Борисов И. В., ГУ СРОФСС РФ, Киреев А. П., Кириленко П. И., КХ "Исток", ООО "Бизнес Вектор", ООО Агрофирма "Золотая степь", ООО ТД "Партнер"
Кредитор: КХ "Исток"
Третье лицо: Криворучко Василий Михайлович, НП "МАПАУ "Лига", ООО Агрофирма "Золотая степь", Переплетов Р. Б., УФРС по Саратовской области, Фонд Социального Страхования
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-427/13
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-427/13
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-427/13
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-427/13
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8423/12
21.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4578/10
20.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4578/10
05.12.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8933/11
30.09.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-25458/09