Требование: о признании незаконным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Самара |
|
05 декабря 2011 г. |
Дело N А65-22744/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе РТ (РО ФСФР России в ВКР), г. Казань, Республика Татарстан,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года по делу N А65-22744/2011 (судья Хамитов З.Н.)
по заявлению закрытого акционерного общества "МКС-Пермь", г. Пермь,
к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе РТ (РО ФСФР России в ВКР), г. Казань, Республика Татарстан,
о признании незаконным и отмене постановления от 29.08.2011 г. N 11-11-399/пн,
УСТАНОВИЛ:
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе РТ (РО ФСФР России в ВКР) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года по делу N А65-22744/2011.
Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Из этого следует, что жалоба по такому спору должна быть подана в течение 10 дней.
В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истекает 16 ноября 2011 г., жалоба подана в суд первой инстанции (согласно почтовому штемпелю на конверте) - 17 ноября 2011 г.
В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 16 ноября 2011 года N 11.11-РМ-06/7669 и приложенные к ней документы возвратить Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе РТ (РО ФСФР России в ВКР), г. Казань, Республика Татарстан.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-22744/2011
Истец: ЗАО "МКС-Пермь", г. Пермь
Ответчик: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Волго-Камском регионе
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1070/12
28.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15678/11
05.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14474/11
31.10.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22744/11