Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 10АП-9673/11

г. Москва

06 декабря 2011 г.

Дело N А41-30689/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С.,

Рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения "Объединенный дом отдыха "Клязьма" (ИНН 5018041166, ОГРН 1035003368619)

на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года (изготовлено в полном объеме 08 ноября 2011 г.) по делу N А41-30689/11.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение "Объединенный дом отдыха "Клязьма" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 года (изготовлено в полном объеме 08 ноября 2011 г.) по делу N А41-30689/11.

Определением апелляционного суда от 14.11.2011 г. данная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.11.2011 г. данный судебный акт размещен на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда www.10aas.arbitr.ru.

Копия судебного акта направлена ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе: 141044, Московская область, Мытищинский район, п. Поведники.

Указанный адрес является адресом места нахождения юридического лица Федерального государственного автономного учреждения "Объединенный дом отдыха "Клязьма" (л.д.29-31).

Уведомление о получении Учреждением копии судебного акта возвращено в апелляционный суд с отметкой о вручении 22.11.2011 г.

Однако в установленный в определении суда срок (к 05 декабря 2011 г.) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

Руководствуясь положениями статей 114, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 39 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.С. Юдина