Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-30064/11

город Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А40-74231/11-94-622

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Объединенная зерновая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.09.2011 по делу N А40-74231/11-94-622,

принятое судьей Ерохиным А.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ливенский комбинат хлебопродуктов Открытого акционерного общества "Агропромышленный

комплекс Орловская Нива"

(ОГРН 1055743004008, 303858, Ливны, Элеваторная ул., 1)

к Открытому акционерному обществу "Объединенная зерновая компания"

(ОГРН 5077746345540, 107139, Москва, Орликов пер., 3, стр.1)

третье лицо: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

(ОГРН 1067760630684, 107139, Москва, Орликов пер., 1/11)

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Черникова Е.И. по доверенности от 01.12.2011 N 4

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещено

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Ливенский комбинат хлебопродуктов ОАО "Агропромышленный комплекс "Орловская Нива" к ОАО "Объединенная зерновая компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572.639 руб. 70 коп.

Решением суда от 26.09.2011 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истец против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 по делу N А40-97307/10-117-860 с ОАО "Объединенная зерновая компания" в пользу ООО "Ливенский комбинат хлебопродуктов ОАО "Агропромышленный комплекс "Орловская Нива" была взыскана задолженность за оказанные в январе - июне 2010 года услуги по хранению зерна интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия по договорам N 304 от 16.02.2009 и N 447 от 23.03.2009 в общем размере 6.820.248 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением суда по делу N А40-97307/10-117-860 установлено, что истцом обязательства по оказанию обусловленных договорами услуг по хранению зерна интервенционного фонда исполнены надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем взыскана задолженность в размере 6.820.248 руб. 51 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 572.639 руб. 70 коп. согласно расчету (л.д.111, 112 том 1) по ставке 8,25% годовых удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательства по договору не были исполнены ответчиком в связи с не перечислением Минсельхозом России средств федерального бюджета, подлежат отклонению, поскольку согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В этой связи недофинансирование ответчика со стороны Министерства сельского хозяйства Российской Федерации само по себе не может служить обстоятельством, освобождающим ответчика от ответственности.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 по делу N А40-74231/11-94-622 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Объединенная зерновая компания" без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Объединенная зерновая компания" (ОГРН 5077746345540) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.А. Сазонова