Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 01АП-2665/10

г. Владимир

08 декабря 2011 г.

Дело N А79-9583/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.10.2011, принятое по делу N А79-9583/2008,

установил следующее.

Открытое акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее - общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.10.2011, принятое по его заявлению о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотехобслуживание" Гончарова С.Е. недействительными и отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое обществом определение принято судом первой инстанции 25.10.2011. Таким образом, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 25.10.2011 истек 09.11.2011.

Копия обжалуемого определения направлена в адрес общества 31.10.2011 и получена заявителем апелляционной жалобы 02.11.2011, то есть в установленный законный срок (л.д.181).

Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с апелляционной жалобой согласно штампу на апелляционной жалобе лишь 25.11.2011, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной с обоснованием причин просрочки общество не представило.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса основанием для возврата апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.10.2011, принятое по делу N А79-9583/2008.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 13 листах, в том числе 4 почтовых квитанций).

Судья

М.Н. Кириллова