Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 08АП-9069/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Омск

09 декабря 2011 г.

Дело N А46-6799/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9069/2011) индивидуального предпринимателя Русиной Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2011 по делу N А46-6799/2011 (судья Крещановская Л.А.),

принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Русиной Елены Владимировны (ИНН: 550407118202, ОГРН: 310554329100254)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска

о признании недействительными решений от 22.04.2011 N 111600, от 18.05.2011 N 4722,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А46-6799/2011 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Русиной Елены Владимировны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены:

- копия оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 08.12.2011.

Определение от 08.11.2011 по делу N А46-6799/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда апелляционной инстанции от 08.11.2011 по делу N А46-6799/201 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю Русиной Елене Владимировне по имеющемуся в деле адресу: 644073, РОССИЯ, г. Омск, Омская область, ул. Омская, 117/2, кв. 36. Адресатом письмо получено 14.11.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 55527 2, имеющееся в материалах дела.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А46-6799/2011, не устранены.

Учитывая, что апелляционная жалоба не принята к производству и недостатки, послужившие основанием для оставления ее без движения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Русиной Елене Владимировне.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Русиной Елены Владимировны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер