Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 11АП-13122/11

г. Самара

07 декабря 2011 г.

Дело N А72-4627/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Техтранс+" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2011 года по делу N А72-4627/2010 по жалобе ООО "Техтранс+" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Кузьмина Николая Александровича Колесниковой Н.В.

по делу по заявлению ООО "Техтранс+" к Индивидуальному предпринимателю Кузьмину Николаю Александровичу о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

11.06.2010 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Техтранс+" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Александровича несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника Рябова Дмитрия Анатольевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" (ул. Александра Матросов 20, литер В, г. Санкт-Петербург, 194100, представительство в Ульяновской области Административное здание ПМК-4, промплощадка, г. Новоульяновск, Ульяновская область 433300).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2010 г.. в отношении Индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Александровича введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Рябов Дмитрий Анатольевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".

-сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Индивидуально предпринимателя Кузьмина Николая Александровича опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 163 от 04.09.2010 г..

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2010 г.. в отношении Индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Александровича введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рябова Дмитрия Анатольевича.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 15.01.2011 г.. N 5.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2011 г.. конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Александровича был утверждена Колесникова Наталья Викторовна, являющаяся членом Некоммерческой партнерства Арбитражных управляющих "Нева".

Определением от 03.08.2011 г.. по делу N А72-4627/2010 срок конкурсного производства в отношении ИП Кузьмина Н.А. продлен до 14.09.2011 г..

30.08.2011 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Техтранс+" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Александровича Колесниковой Н.В., которой просит: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Александровича Колесниковой Натальи Викторовны нарушающее права законные интересы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Техтранс+", выразившееся в непринятии мер оспариванию перехода права собственности на помещение нежилое кадастровый номер: 1246010601654602638700016100601, 100402-102802, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 6 Б с Кузьмина Н.А. на ОАО "АК БАРС Банк".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2011 года по делу N А72-4627/2010 жалоба ООО "Техтранс+" оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с определение арбитражного суда от 07.10.2011, ООО "Техтранс+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу п.1 ст.60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с Законом о банкротстве.

Для удовлетворения жалобы на основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: нарушение арбитражным управляющим законодательства о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов (заявителя жалобы).

В статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что конкурсный управляющий должен был обратиться с заявлением об оспаривании сделки до 14.09.2011 г.., то есть до окончания срока конкурсного производства, бездействие конкурсного управляющего выражается в необращении с заявлением об оспаривании сделки. Считает, что от вырученных средств при реализации имущества находящегося в залоге возможно погашение задолженности перед заявителем.

Как следует из материалов дела, (протокол N 1 собрания кредиторов) 20.06.2011 г.. конкурсным управляющим до сведения кредиторов доведена информация о фактическом отсутствии имущества, включенного в конкурсную массу должника и необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника, в целях установления реального наличия имущества у должника. Собранием кредиторов, в том числе представителем ООО "Техтранс+", отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств состоянию на 01.06.2011 г.. принят к сведению.

Из материалов дела видно, что (справка от 23.06.2011 г.. N 01/308/2011-190) Управлением Росреестра по Ульяновской области 20.04.2011 г.. на основании: предложения имущества взыскателю от 11.08.2010 г.. N 39286/42; постановления отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска передаче нереализованного имущества взыскателю от 31.08.2010 г..; акта перед нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга от 31.08.2010 г.. зарегистрирован переход права собственности на нежилое помещение, расположенное адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 6Б.

08.09.2011 г.. конкурсный управляющий ИП Кузьмина Н.А. - Колесникова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительной сделки по оставлению за собой взыскателем АКБ "АК БАРС" (ОАО) в исполнительном производстве нежилого помещения, общей площадью 431,93 кв.м., расположенного по адресу: г.Ульяновск ул.Локомотивная,6Б, кадастровый номер 73:24:010601:54:0163870001:10061, 100402-1028 принадлежавшего Кузьмину Николаю Александровичу, обязании АКБ "АК БАРС" (ОАО) возвратить Кузьмину Николаю Александровичу нежилое помещение, общей площадью 431,93 кв.м., расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Локомотивная,6Б, кадастровый номер 73:24:010601:54:0163870001:10061,100402-102802. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2011 г.. заявление конкурсного управляющего ИП Кузьмина Н.А. принято к производству.

Суд апелляционной инстанции исследовав обстоятельства дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Техтранс+", конкурсным управляющим фактически приняты меры, направленные на возврат нежилого помещения, кадастровый номер73:24:010601:54:0263870001:100601, 100402-102802, площадью 431,93 кв.м., расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 6Б в конкурсную массу должника, таким образом, конкурсным управляющим не нарушено законодательство о банкротстве, права и законные интересов кредиторов (заявителя жалобы).

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2011 года по делу N А72-4627/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Техтранс+", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило