Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 14АП-6958/11

Требование: о признании частично недействующим договора купли-продажи в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

08 декабря 2011 г.

Дело N А05-3049/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боровиковой Эллы Игоревны

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2011 года по делу N А05-3049/2011 (судья Никитин С.Н.),

установил

индивидуальный предприниматель Боровикова Элла Игоревна (ОГРНИП 304290129500425) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2011 года по иску министерства имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167) к индивидуальному предпринимателю Боровиковой Элле Игоревне (ОГРНИП 304290129500425), индивидуальному предпринимателю Григорьеву Генадию Евгенийевичу (ОГРНИП 304290129400292) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Определением суда от 11 октября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 08 ноября 2011 года.

Согласно возврату почтового отправления N 1600094335990 копия определения суда от 11.10.2011, направленная подателю жалобы по юридическому адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 282, корп. 1, кв. 52, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Определением суда от 09 ноября 2011 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 07 декабря 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 1600094435793 копия определения суда от 09.11.2011 была получена индивидуальным предпринимателем Боровиковой Эллой Игоревной лично 12 ноября 2011 года.

Кроме того, информация о принятых судебных актах своевременно размещалась на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Однако подателем жалобы в установленный определениями суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боровиковой Эллы Игоревны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2011 года по делу N А05-3049/2011 (регистрационный номер 14АП-6958/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 28.09.2011 N 26517, N 26519 на 2 л. в 1 экз.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

4. Копия конверта на 2 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2011 по делу N А05-3049/2011 на 12 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина