Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 13АП-17931/11

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2011 г.

Дело N А21-1576/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: представителей по доверенностям от 01.03.2011 г.. Калиниченко А.Н., от 01.03.2011 г.. Иванова В.В.

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17931/2011) ЗАО "КРК-Запад" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2011 по делу N А21-1576/2011 (судья Педченко О.М), принятое

по иску ОАО "Калининградский морской торговый порт"

к ЗАО "КРК-Запад",

о взыскании 1 004 361,54 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Калининградский морской торговый порт"

(далее - Порт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "КРК-Запад" (далее - Общество) 1 000 699 руб. 26 коп. задолженности за оказанные в декабре 2010 г.. услуги по договору перевалки грузов N 3/7-2010-Л/69 от 16.04.2010 г.. и 3 662,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.08.2011 г.. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства направления Порту заявок или иные письменные указания Общества на производство работ по технологическому накоплению (хранению) грузов в контейнерах, хранящихся на территории истца в период с 01.12.2010 г.. по 31.12.2010 г.. Кроме того, ответчик оспаривает правильность расчет размера долга, считая его противоречащим приказу Федеральной службы по тарифам от 07.11.2008 г.. N 253-т/1 "Об утверждении тарифов на услуги в морском порту, оказываемые ОАО "Калининградский морской торговый порт"", которым утверждены Правила применения тарифов на погрузку и выгрузку, хранение грузов, осуществляемые ОАО "Калининградский морской торговый порт".

Порт представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонил, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании представители Порта возражали против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 16.04.2010 г.. между сторонами заключен договор перевалки грузов N 3/7-2010-Л/69, в соответствии с которым исполнитель (Порт), являющийся оператором морского терминала, обязался осуществлять за вознаграждение перевалку грузов, а также контейнеров с грузом, в том числе производство погрузки, выгрузки, технологическое накопление грузов (хранение), и выполнить другие работы и услуги, определенные договором и связанные с перевалкой грузов, прибывающих/убывающих на линейных судах, а также другие дополнительные работы и услуги по заявкам Заказчика (Обществом), а последний обязался обеспечить своевременное предъявление грузов для их перевалки согласно графику движения судов по расписанию, в соответствующих объемах и (или) своевременное получение грузов и их вывоз, а также произвести взаиморасчеты за выполненные исполнителем работы и услуги.

Договор действует с 16.04.2010 г.. по 31.12.2010 г.. включительно, а в части взаиморасчетов сторон за работы и услуги, оказанные по 31.12.2010 г.., связанные с перевалкой грузов - до полного их исполнения (п. 9.1 договора).

16.04.2010 г.. стороны подписали Соглашение N 1 к договору и Приложение N 1 к Соглашению N 1, в котором согласовали ставки за услуги.

Список судов, осуществляющих перевозку грузов, и порты захода указаны в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 4.3 договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать исполнителю счета за перевалку грузов, другие работы и услуги, выполненные исполнителем в рамках настоящего договора и по заявкам заказчика.

Пунктом 3.6 договора предусмотрена обязанность исполнителя предоставить Заказчику складскую площадку для технологического накопления (хранения) контейнеров/грузов, а также выделять складскую площадку для приема и подключения рефрижераторных контейнеров (рефконтейнеров) при технологическом накоплении (хранении).

Согласно п. 3.8 договора предусмотрено, что прием/сдача контейнеров грузов на хранение в порт осуществляется по акту приема-передачи.

В п. 4.14 договора установлена обязанность заказчика при необходимости технологического накопления (хранения) сдавать грузы/контейнеры исполнителю на склад по приемосдаточным документам, предусмотренным инструкцией исполнителя по приему/сдаче груза.

Пунктом 3.16.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечивать немедленное подключение к электропитанию груженых рефконтейнеров, при их приеме на склада с последующим контролем за поддержанием бесперебойного и соответствующего электропитания. Фиксировать показания температуры до подключения рефконтейнера к электросетям по температурному листу, после подключения - по приборам, установленным на рефконтейнере, а также осуществлять ежедневный контроль за показанием температуры с обязательной записью в журнал.

За указанную услугу в п.10 Приложения N 1 предусмотрена оплата с 1 -х суток в размере 10у.е./ед. в сутки.

Ставки за технологическое накопление (хранение) грузов согласованы сторонами в п.9 Приложения N 1.

Порядок расчетов за услуги определен сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что тарифы на выполняемые исполнителем работы и услуги, особые условия перевалки по ассортименту грузов согласовываются сторонами в соглашениях к договору. Тарифы выражены в условных единицах (У.Е) за тонну/единицу/куб.м груза. За 1 У.Е. принимается 1,0 доллар США.

В обоснование заявленных исковых требований Порт указал, что 19.01.2011 г.. Обществу направлялся акт выполненных работ (услуг) N 6601 от 31.12.2010 г.. (технологическое накопление (хранение) грузов и допуслуги) на сумму 32 834,68 долларов США и счет на оплату N7660 от 31.12.2010 г..; 28.01.2011 г.. направлялась претензия N3/7-12/41 с требованием об оплате долга в указанном размере, вместе с тем Общество в добровольном порядке уклонилось от исполнения денежного обязательства со ссылкой на несвоевременное выставление счета на оплату.

Ссылаясь на отсутствие замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ (оказанных услуг) по договору перевалки грузов N 3/7-2010-Л/69 от 16.04.2010 г.. со стороны Общества, Порт обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и руководствуясь ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора перевалки грузов N 3/7-2010-Л/69 от 16.04.2010 г.., суд первой инстанции признал доказанными исковые требования как по размеру, так и по праву.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора перевалки грузов N 3/7-2010-Л/69 от 16.04.2010 г.. Порт оказывал Обществу услуги по технологическому накоплению (хранению) грузов и подключению к сети рефконтейнеров с декабря 2010 г.. до окончания срока действия договора. Размер долга за технологическое накопление (хранение) составил 22 061,28 долларов США с НДС и долг за подключение и организацию и осуществление круглосуточного контроля за режимом работы подключенного к сети электропитания рефконтейнера составил 10 773,40 долларов США с НДС.

Расчет суммы задолженности основан на условиях договора, в том числе с учетом Соглашения N 1 к договору и Приложения N 1., исходя из согласованных сторонами ставок за услуги. Ссылка подателя жалобы на противоречие расчета задолженности по договору приказу Федеральной службы по тарифам от 07.11.2008 г.. N 253-т/1 отклонена апелляционным судом, поскольку истец при расчете задолженности руководствовался условиями договора, которые в установленном порядке не оспорены. Оснований для их неприменения у Порта не имелось.

Обстоятельства оказания услуг Обществу подтверждены материалами дела и подробно изложены в решении, апелляционный суд не установил оснований для переоценки выводов суда в указанной части, основанных на тщательном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кроме того, в материалы дела представлены акты приема - передачи контейнеров, подписанные ответчиком. Данное обстоятельство Обществом не оспаривается.

Доводы подателя жалобы об отсутствии в материалах дела письменных указаний (заявок) Общества на производство работ, за которые предъявлены к взысканию денежные средства, отклонены апелляционным судом, поскольку в соответствии с условиями договора (п. 1.1) Порт по заявкам Общества оказывает услуги не входящие в перечень работ и услуг, определенных договором и связанных с перевалкой.

Услуги, связанные с перевалкой и которые могут оказаны заказчику по отдельным заявкам, перечислены в п. 3.24 договора. При этом услуга по осуществлению круглосуточного контроля за режимом работы подключенного к сети рефконтейнера среди них не значится.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешения спора не допущено.

Остальные доводы жалобы на законность и обоснованность судебного акта не влияют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2011 г.. по делу N А21-1576/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова