Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 10АП-10478/11

г. Москва

08 декабря 2011 г.

Дело N А41-11072/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "СтройСервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2011 по делу N А41-11072/11, принятое судьей Торосян М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о наложении судебного штрафа на Администрацию г. Дубны Московской области за неисполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2011 по делу А41-11072/11 указанное заявление оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 6 статьи 120 Кодекса определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Обжалование определений арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта Кодексом не предусмотрено.

Как указано в части 2 статьи 188 Кодекса, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2011 по делу N А41-11072/11 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Е.Е. Шевченко