Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 19АП-8426/10

г. Воронеж

07 декабря 2011 г.

Дело N А14-5391/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от уполномоченного органа: Титова Г.Н., представитель по доверенности б/н от 11.07.2011 г.; Шуляк О.Г., представитель по доверенности б/н от 11.07.2011 г.;

от ОАО "АБ "РОССИЯ": Занина Я.Ю., представитель по доверенности N 9 от 26.10.2011 г.;

от ООО "Корпорация "РИСК": Мирзоев А.Ш., представитель по доверенности б/н от 01.09.2011 г.;

от конкурсного управляющего ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Баканова С.Ю.: Голдин Л.В., представитель по доверенности б/н от 27.10.2011 г.;

от ООО "Трейд Мастер" и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Злотникова А.А.

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2011 года по делу N А14-5391/2010,

принятое по заявлению временного управляющего ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Злотникова А.А. к ООО "Трейд Мастер" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2010 г. в отношении открытого акционерного общества ликеро-водочного завода "Бутурлиновский" (ОГРН 1023600644320 ИНН 3605000650), Воронежская область, г. Бутурлиновка, ул. 3 Интернационала, д. 5; введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злотников Андрей Анатольевич.

Арбитражный управляющий Злотников А.А.. 31.05.2011 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки между ОАО ликеро-водочный завод "Бутурлиновский" (далее - ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский", должник) и ООО "Трейд Мастер" (далее - ООО "Трейд Мастер") по отчуждению ликеро-водочной продукции на сумму 948426862,55 руб. в количестве 521750,305 дал.; обязании ООО "Трейд Мастер" возвратить ОАО "ЛВЗ "Бутурлиновский" ликеро-водочную продукцию на сумму 948426862,55 руб. в количестве 521750,305 дал.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2011 г. по делу N А14-5391/2010 признана недействительной сделка по поставке ОАО ликеро-водочный завод "Бутурлиновский" в ноябре 2010 года ООО "Трейд Мастер" ликеро-водочной продукции в количестве 521750,305 дал. на сумму 948426862,55 руб.

Не согласившись с определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2011 года, временный управляющий ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Злотников А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 г. апелляционная жалоба временного управляющего ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Злотникова А.А. была принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 03.10.2011 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 г. судебное разбирательство отложено на 14.11.2011 г., в связи с необходимостью представления информации о месте нахождения ликероводочной продукции на сумму 948426862,55 руб., в количестве 521750,305 дал.

14.11.2011 г. в судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Баканов С.Ю. и его представитель заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением суда от 14.11.2011 г. судебное разбирательство было отложено на 05.12.2011 г. для предоставления лицами, участвующими в деле письменной позиции, относительно заявленного конкурсным управляющим ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Бакановым С.Ю. ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Баканова С.Ю. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "АБ "РОССИЯ" поддержал заявленное ходатайство, не возражает против его удовлетворения.

Представители уполномоченного органа также не возражали против удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Бакановым С.Ю. ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление конкурсного управляющего ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Баканова С.Ю. об отказе от апелляционной жалобы, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Отказ конкурсного управляющего ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Баканова С.Ю. от апелляционной жалобы мотивирован тем, что его правопредшественником - временным управлящим Злотниковым А.А. в апелляционной жалобе было заявлено требование отменить обжалуемый судебный акт в части применения последствий недействительности сделки и принять по делу новый судебный акт. Однако, в обоснование своих требований не представил доказательств невозможности возврата имущества в натуре.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с п. 6 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Согласно ч. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В силу вышеназванных норм права Баканов С.Ю., как конкурсный управляющий ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" является правопреемником временного управляющего ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Злотникова А.А., полномочия которого прекращены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, имели возможность в период с 14.11.2011 года по 05.12.2011 года выразить своё отношение по поводу заявленного отказа. Судебная коллегия апелляционной инстанции откладывала рассмотрение апелляционной жалобы для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли представить позицию относительного заявленного конкурсным управляющим ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" отказа от апелляционной жалобы.

Конкурсные кредиторы (ОАО "АБ "РОССИЯ", ФНС России, ООО "Корпорация "РИСК") поддерживают заявленное ходатайство, не возражают против удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Бакановым С.Ю. ходатайства об отказе от апелляционной жалобы. Иные лица, правом предоставленным им судом в определении от 14.11.2011 года в соответствии с АПК РФ, не воспользовались, возражений и письменных пояснений не представили.

Учитывая, что отказ конкурсного управляющего ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Баканова С.Ю. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, ч.1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ОАО ЛВЗ "Бутурлиновский" Злотникова А.А на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2011 года по делу N А14-5391/2010 прекратить в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова