Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 13АП-16549/11

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2011 г.

Дело N А56-39344/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

при участии:

от истца: представитель Церна Е.С. по доверенности от 29.06.2011 г..

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16549/2011) общества с ограниченной ответственностью "Техно-Балт" (ОГРН 1027802737379; место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, Химический пер, 8)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 г.. по делу N А56-39344/2010 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "де Винтер энд Йар Сервисис"

к ООО "Техно-Балт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "де Винтер энд Йар Сервисис" (далее - ООО "де Винтер энд Йар Сервисис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Балт" (далее - ООО "Техно-Балт") о взыскании 111 200 руб. задолженности по договору от 28.03.2008 г.. N 122 и 45 824 руб. пеней.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 г.. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Техно-Балт" в пользу ООО "де Винтер энд Йар Сервисис" взыскано 111 200 руб. долга и 17 000 руб. пени. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 г.. данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2011 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 г.. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 г.. оставлены без изменения.

17.06.2011 г.. ООО "де Винтер энд Йар Сервисис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2011 г.. с ООО "Техно-Балт" в пользу ООО "де Винтер энд Йар Сервисис" взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 01.08.2011 г.. ООО "Техно-Балт" направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, просило обжалуемое определение отменить, заявление о взыскании судебных расходов ООО "де Винтер энд Йар Сервисис" оставить без удовлетворения.

По мнению подателя жалобы, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того указано, что вопрос о взыскании судебных издержек был рассмотрен судом при принятии решения, поскольку был решен вопрос о распределении судебных расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец поддержал доводы заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с рассмотрением вопроса о взыскании судебных издержек в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии определения о назначении рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов ООО "де Винтер энд Йар Сервисис".

В соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное нарушение является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов ООО "де Винтер энд Йар Сервисис" в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов ООО "де Винтер энд Йар Сервисис" апелляционный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 АПК РФ, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела усматривается, что истцом в возмещение понесенных расходов была заявлена сумма в размере 30 000 руб. (л.д.21 т.2) - оплата услуг представителя по договору поручения ТБ-1 от 01.05.2010 г.., в соответствии с условиями которого, поверенный принял на себя обязательство от имени и за счет доверителя поручение, содержание которого: юридическая помощь и правовое представительство доверителя по гражданскому делу о взыскании задолженности и процентов с ООО "Техно-Балт".

В подтверждение несения расходов в размере 30 000 руб. в материалы дела представлены платежное поручение от 16.06.2011 г.. N 93 (л.д. 26), платежное поручение от 16.06.2011 г.. N 92 (л.д. 27), платежное поручение от 13.07.2011 г.. N 100 (л.д. 29), платежное поручение от 13.07.2011 г.. N 99 (л.д.30)., на общую сумму 30 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания услуг истцу, заявленные к взысканию расходы доказаны и подлежат взысканию с другой стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 августа 2011 года по делу N А56-39344/2010 отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Де Винтер энд Йар сервисис" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Балт" (ОГРН 1027802737379; место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, Химический пер, 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Де Винтер энд Йар сервисис" (ОГРН 1047855021631; место нахождения: 195257, г. Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, 10, лит. А, корп. 4) судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.М. Попова