Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 08АП-9408/11

город Омск

08 декабря 2011 г.

Дело N А46-12546/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9408/2011) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Шанс" Окулова Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2011, вынесенное по результатам рассмотрения требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Омскспецстрой" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Шанс" по делу N А46-12546/2009 (судья Беседина Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Шанс" (ИНН 5505007617, ОГРН 1025501178670),

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсный управляющий ООО "Производственно-строительная компания "Шанс" Окулов С.А. - лично,

от ООО "Омскспецстрой" - представитель Денисенко А.А. по доверенности от 24.08.2011,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2009 по делу N А46-12546/2009 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Шанс" (далее - ООО "ПСК "Шанс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Окулов С.А.

Публикация сообщения о признании ООО "ПСК "Шанс" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 6 от 16.01.2010.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Омскспецстрой" (далее - ООО "Омскспецстрой", кредитор) направило на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПСК "Шанс" задолженности в сумме 1 329 388 руб. 12 коп. (с учётом уточнения).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2011 по делу N А46-12546/2009 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Омскспецстрой" в сумме 380 475 руб. 97 коп. Требование ООО "Омскспецстрой" в сумме 168 636 руб. 53 коп. установлено как требование, подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Производство по требованию ООО "Омскспецстрой" в сумме 704 916 руб. 11 коп. прекращено. В установлении и включении в реестр требований кредиторов должника оставшейся суммы требования отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника просил отменить установление и включение в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Омскспецстрой" в сумме 380 475 руб. 97 коп., установить указанное требование, как требование, подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника указал, что в действительности сделка по продаже металлического ангара подписана значительно позднее - 15.09.2010, что доказывает осведомленность ООО "Омскспецстрой" о неплатежеспособности должника, так как расчёты с кредиторами прекратились в 2008 году. Суд первой инстанции не обоснованно применил пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Требование направлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

ООО "Омскспецстрой" в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на необоснованность доводов конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ПСК "Шанс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Омскспецстрой" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определяя пределы рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями, изложенными пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно данным разъяснениям, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения против проверки судебного акта в соответствующей части, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ

Возражений против проверки определения суда от 09.11.2011 только в части установления и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Омскспецстрой" в сумме 380 475 руб. 97 коп. от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учётом изложенного, проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части установления и включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Омскспецстрой" в сумме 380 475 руб. 97 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав конкурсного управляющего должника и представителя ООО "Омскспецстрой", проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим данных требований.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.05.2009 между ООО "ПСК "Шанс" (продавец) и ООО "Омскспецстрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить металлический ангар размером 13,5 х 30, общей площадью 405 кв.м., инв. N 88, стоимостью 509 532 руб. 71 коп., расположенный на земельном участке по адресу: г. Омск, ул. 6-я Ленинградская, 3.

Кроме того, 23.11.2009 между ООО "ПСК "Шанс" (Сторона-1) и ООО "Омскспецстрой" (Сторона-2) заключено соглашение N 1 о зачете встречных однородных требований, из содержания которого следует, что ООО "Омскспецстрой" оказало ООО "ПСК "Шанс" услуги по аренде офиса и земельного участка согласно договорам NN 3, 4 от 10.01.2007, NN 3, 4 от 10.01.2008 на общую сумму 509 532 руб. 71 коп.

Размер задолженности Стороны-1 перед Стороной-2 по оплате услуг по аренде согласно счетам-фактурам N N 43 от 28.09.2007, 59 от 31.12.2007, 60 от 31.12.2007, 55 от 30.11.2007, 18 от 31.03.2008, 26 от 30.04.2008, 27 от 30.04.2008, 33 от 30.05.2008, 34 от 30.05.2008, 38 от 30.06.2008, 37 от 30.06.2008, 43 от 31.07.2008, 44 от 31.07.2008, 48 от 29.08.2008, 49 от 29.08.2008, 53 от 30.09.2008, 54 от 30.09.2008, 61 от 31.10.2008, 62 от 31.10.2008, 66 от 28.11.2008, 67 от 28.11.2008, 70 от 31.12.2008, 71 от 31.12.2008, 50 от 31.10.2007, 42 от 28.09.2007, 24 от 31.05.2007 составил 509 532 руб. 71 коп. ООО "ПСК "Шанс" согласно договору от 15.05.2009 передало по акту приема- передачи металлический ангар стоимостью 509 532 руб. 71 коп. (счет-фактура N 22 от 23.11.2009, акт N 5 от 23.11.2009).

Размер задолженности Стороны-2 перед Стороной-1 за переданный ангар составляет 509 532 руб. 71 коп.

В связи с изложенным стороны пришли к соглашению произвести зачет встречных однородных требований в сумме 509 532 руб. 71 коп., являющихся задолженностью Стороны-2 перед Стороной-1 за переданный ангар по счету- фактуре N 22 от 23.11.2009 и задолженностью Стороны-1 перед Стороной-2 по оплате услуг по аренде на сумму 509 532 руб. 71 коп. согласно вышеперечисленным счетам-фактурам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011 по делу N А46-12546/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Окулова С.А.: договор купли-продажи от 15.05.2009, заключенный между ООО "ПСК "Шанс" и ООО "Омскспецстрой", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: суд обязал ООО "Омскспецстрой" возвратить в конкурсную массу ООО "ПСК "Шанс" путем передачи по акту конкурсному управляющему Окулову С.А. ангар металлический, литера А, общей площадью 392,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, ул. 6-я Ленинградская, 3.

Основанием для обращения конкурсного управляющего должника в суд послужил пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ООО "Омскспецстрой" в сумме 380 475 руб. 97 коп., представляющей собой задолженность должника по договорам аренды N 3 от 10.01.2008 и N 4 от 10.01.2008, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Факт оказания услуг по аренде и наличие задолженности должника перед кредитором конкурсный управляющий должника не оспаривает и следует из материалов дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Действительно, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды N 3 от 10.01.2008 и N 4 от 10.01.2008 ООО "Омскспецстрой" обратилось по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, поскольку договор купли-продажи от 15.05.2009, заключенный между ООО "ПСК "Шанс" и ООО "Омскспецстрой", послуживший основанием для зачета требований кредитора и должника, признан недействительным определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011 по делу N А46-12546/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в данном случае применению подлежат разъяснения, изложенные в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Обратившись с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам аренды N 3 от 10.01.2008 и N 4 от 10.01.2008 в арбитражный суд 14.04.2011, ООО "Омскспецстрой" не пропустило срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, который в данном случае следует исчислять с 18.04.2011 (дата вступления в законную силу определения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2011 о признании недействительным договора купли-продажи от 15.05.2009, заключенного между ООО "ПСК "Шанс" и ООО "Омскспецстрой").

На основании изложенного, требование ООО "Омскспецстрой" в сумме 380 475 руб. 97 коп. правильно установлено и включено судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит. Апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2011 по делу N А46-12546/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова