Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 05АП-8850/11

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

08 декабря 2011 г.

Дело N А51-21367/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу Маковецкой Александры Александровны

апелляционное производство N 05АП-8850/2011

на определение от 02.11.2011 по делу N А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Рыболовецкого колхоза "Огни Востока"

к ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика"

иные лица ИФНС России по г.Находке Приморского края, Маковецкая Александра Александровна

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2011 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-21367/2009 с апелляционной жалобой Маковецкой Александры Александровны на определение от 02.11.2011 по делу N А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы Маковецкой Александры Александровны к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Как следует из ч. 3 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме судом первой инстанции 02.11.2011. То есть день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 23.11.2011.

В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба Маковецкой Александры Александровны передана в Арбитражный суд Приморского края 30.11.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за N 100095 Арбитражного суда Приморского края, то есть, по истечении установленного четырнадцатидневного срока на обжалование определения арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении материалов апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, установлено, что апелляционная жалоба Маковецкой Александры Александровны подана с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Маковецкой А.А. при подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы квитанцией от 30.11.2011, подлежит возврату Маковецкой А.А.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Маковецкой Александры Александровны с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить Маковецкой Александре Александровне государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную квитанцией от 30.11.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председатель первого судебного состава

Л.Ю. Ротко