Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 09АП-30284/11

город Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А40-152939/10-109-1189

Резолютивная часть постановления объявлена: 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 07 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., А.М. Елоев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труниной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы "Инвалиды войны" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2011 года, принятое судьей Гречишкиным А.А., по делу N А40-152939/10-109-1189, по иску Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы " Инвалиды войны" (ОГРН 1027739587468) к Самарской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН 1026300003113) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гилина С.В. по доверенности от 02.03.2010 г.., N 209/2-1520.08.2011 г.. N 209/2-15;

от ответчика - Гарин И.А., по доверенности от 15.04.2011 г.. N 44;

УСТАНОВИЛ

Истец - Общероссийская общественная организация инвалидов в Афганистане и военной травмы " Инвалиды войны" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику - Самарской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане о взыскании задолженности по договору N 0912-1 от 22.12.2006 г.. в размере 2 100 000 руб., неустойки в размере 11 403 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга по ставке рефинансирования Банка России 7,75 процентов. Данное дело рассматривалось Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 4.4. договора N 0912-1 от 22.12.2006 г.. истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ было заявлено требование в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за период с момента обращения до принятия решения судом в сумме 98 070 руб., в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ, требование судом первой инстанции удовлетворено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2011 года в исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 11.08.2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Самарская региональная общественная организация инвалидов войны в Афганистане считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме. Просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы не признал. Обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Общероссийской общественной организацией инвалидов войны в Афганистане и военной травмы " Инвалиды войны" (займодавец) и Самарской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане (заемщик) заключен договор N 0912-1 от 22.12.2006 г.. временной финансовой помощи. По условиям договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 2 100 000 руб. для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок, указанный в п. 1.2. договора на беспроцентной основе. Во исполнение договора деньги были перечислены, что подтверждается платежным поручением N 349 от 13.09.2006 г.. Но заемщиком деньги возвращены не были.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу Самарская региональная общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы "Инвалиды войны" указывают заключенный договор от 12.09.2006 г.. Также были представлены доказательства, подтверждающие получение данных денежных средств, а именно: платежное поручение N 349 от 13.09.2006 г.., письменное подтверждение N 319 от 21.09.2006 г.., в котором не говорится о временной финансовой помощи.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку суд руководствовался условиями не существующего договора от 22.12.2006 г.. и наоборот, не стал оценивать обстоятельства по делу, представленные обеими сторонами, свидетельствующими о наличии договора о 12.09.2006 г..

Самарская региональная общественная организация инвалидов войны в Афганистане не оспаривает, что 12.06.2006 г.. между ними заключен договор о временной финансовой помощи на сумму 2 100 00 руб., однако деньги по данном договору получены не были.

Из представленного платежного поручения N 349 от 13.09.2006 г.. усматривается, что из АКБ МАСС МЕДИА Банк г. Москвы перечислено 2 100 000 рублей в ЗАО НОМОС -Банк г. Москвы, назначение платежа - " Средства на финансовую поддержку Самарской РО ОООИВА согласно решения Президиума ОООИВА от 25.08.2006 г.. за счет средств на государственную поддержку общероссийских организаций инвалидов (Постановление Правительства РФ от 26.07.2006 г.. N 463), НДС не облагается. Все перечисленные средства являются денежными средствами из федерального бюджета и перечислены они на основании Постановления Правительства РФ N 349 от 13.09.2006 г.. в качестве субсидии.

Также Постановлением Правительства РФ N 463 от 26.07.2006 г.. утверждены Правила предоставления и использования в 2006 году субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку общероссийских общественных организаций инвалидов. Согласно данного Постановления субсидии на частичное финансирование расходов на укрепление материально-технической базы организаций, единственным учредителями которых являются получатели субсидий, а также на реализацию мероприятий, проводимых в целях реабилитации и социальной интеграции инвалидов. В распределение субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку общественных организаций инвалидов в 2006 году указана Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане согласно Постановления Правительства РФ от 26.07.2006 г.. N 463.

Договором N 0912-1 от 12.09.2006 г.. денежные средства в размере 2 100 000 руб. предоставляется на беспроцентной основе. Данным договором предусмотрена временная финансовая помощь Заемщику, как региональной организации, входящей в состав Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане в целях укрепления ее финансово-экономического положения и лучшего исполнения уставных задач.

Из этого следует, что перечисленные денежные средства в размере 2 100 000 руб. являются денежными средствами из федерального бюджета и перечислена на основании Постановления Правительства РФ N 463 от 26.07.2006 г.. в качестве субсидии, то есть на безвозмездной основе, а не по договору займа, как утверждает истец. Доказательства, представленные истцом, платежное поручение N 349 о 13.09.2006 г.. и письменное подтверждение ответчика являются несоотносимыми доказательствами по делу и не имеют отношения к спорному договору.

Ссылка заявителя о пропущенном сроке исковой данности также несостоятельна, так как судом первой инстанции обоснованно отказано в иске, поскольку по данному делу заявителем пропущен срок исковой давности, согласно п.2 ст.199 ГК РФ, установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, доводы и возражения сторон, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, правомерно установил обстоятельства дела, отказал в удовлетворении иска. Поскольку ответчик вопреки положению п.1 ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по иску, апелляционная инстанция полагает, что решение является законным и обоснованным.

Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований, является обоснованным и верным, доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 года по делу N А40-152939/10-109-1189 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев