Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 09АП-17098/12

г. Москва

13 июля 2012 г.

Дело N А40-152939/10-109-1189

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Деева А.Л., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Самарской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане: Горбунова Наталья Николаевна на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года об исправлении опечатки по делу N А40-152939/10-109-1189, принятое судьей А.А. Гречишкиным по иску Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы "Инвалиды войны" (ОГРН 1027739587468) к Самарской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН 1026300003113) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гилина С.В. по доверенности от 02.03.2010 N 209/2-15;

от ответчика - Гарин И.А. по доверенности от 15.04.201 N 44 подписанной Председателем Самарской РООИВА А.В. Мастерковым, Геворгизова Н.Н. по доверенности от 14.05.2012 N 1/2012 подписанная конкурсным управляющим СРООИВА Н.Н. Горбуновой.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы "Инвалиды войны" (ОГРН 1027739587468) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Самарской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОГРН 1026300003113) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением от 11.08.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Постановлением от 07 декабря 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением от 22.03.2012 года ФАС МО судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения (т.2 л.д. 118-120).

18 апреля 2012 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от РООИВА в порядке ч.3 ст. 179 АПК РФ.

Определением от 02.05.2012 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление, исправив опечатку в решении от 11.08.2011 по делу N А40-1529391/10.

Не согласившись с принятым судебным актом КУ РООИВА (ответчик) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 02.05.2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что никаких заявлений в суд первой инстанции не подавала, при таких обстоятельствах полагает, что суд первой инстанции рассмотрел заявление подписанное неизвестными лицами.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд признает жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего:

Как усматривается из материалов дела, 05.12.2011 Арбитражный суд города Самарской области вынес решение по делу N А55-9786/2009 о признании должника РООИВА банкротом. В отношении ответчика открыто конкурсное производство (л.д. 61-62).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2012 конкурсным управляющим утверждена Горбунова Н.Н (л.д.63).

23 января 2012 года приказом N 01 обязанности руководителя РООИВА приняла Горбунова Н.Н., приказом N 2 руководитель РООИВА Мастерков А.В. отстранен от занимаемой должности (л.д. 66-67).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки арбитражный суд может и по собственной инициативе без заявления кем-либо из лиц, участвующих в деле, соответствующего ходатайства, в связи с чем принятие судом определения от 02.05.2012 об исправлении опечатки по настоящему делу вне зависимости от подписания заявления от имени ответчика неуполномоченным лицом, норм процессуального права не нарушает.

Кроме того, согласно определению от 28 июня 2012 года по делу N А55-9486/2009, Горбунова Н.Н. отстранена от исполнения обязанностей КУ РООИВА.

Подателем жалобы, как и иными лицами, определение по существу не обжалуется, и апелляционный суд, исходя из материалов дела, находит его обоснованным.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года по делу N А40-152939/10-109-1189 оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев Д.В. Пирожков