Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 14АП-8521/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

08 декабря 2011 г.

Дело N А66-5164/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения администрации города Андреанополь Андреанопольского района Тверской области

на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2011 года по делу N А66-5164/2011 (судья Головина Т.И.),

установил

муниципальное учреждение администрация города Андреанополь Андреанопольского района Тверской области (далее - Администрация) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" к Администрации о взыскании 194 043 руб. 53 коп.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу муниципального учреждения администрации города Андреанополь Андреанопольского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2011 года по делу N А66-5164/2011 (регистрационный номер 14АП-8521/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения совета депутатов городского поселения город Андреанополь от 12.12.2008 N 13 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 18 октября 2011 года по делу N А66-5164/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия муниципального контракта от 01.10.2010 N 77 на 5 л. в 1 экз.

5. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов и других вложений от 02.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев