Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 11АП-11945/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

11 октября 2011 г.

Дело N А65-7101/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы исполкома Урмандеевского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года по делу N А65-7101/2011 (судья Галиуллин Э.Р.)

по заявлению исполкома Урмандеевского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, Республика Татарстан, Аксубаевский район, с.Савгачево,

к ОНД по Аксубаевскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан, Республика Татарстан, Аксубаевский район, п.г.т.Аксубаево,

о признании незаконным и отмене постановления от 29 марта 2011 года N 310-2011-63 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исполком Урмандеевского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года по делу N А65-7101/2011.

Согласно ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судом первой инстанции решение вынесено 19 июля 2011 года, а апелляционная жалоба направлена обществом в суд первой инстанции согласно штампу на почтовом конверте 21 сентября 2011 года, то есть за пределами установленного десятидневного срока.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить исполкому Урмандеевского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 57 л.

Судья

В.Н. Апаркин