Требование: о признании недействительным договора
Вывод суда: производство по делу прекращено
г. Пермь |
|
08 декабря 2011 г. |
Дело N А60-19718/2001 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Усцова Л.А.,
судей Зелениной Т.Л., Дюкина В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,
при участии:
от истца - Прокуратуры Свердловской области: представитель не явился,
от ответчика - ЗАО "Уралкабель": представитель не явился,
от других ответчиков: представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Уралкабель",
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А60-19718/2001,
принятое судьей Платоновой Е.А.
по иску Прокуратуры Свердловской области
к ЗАО "Уралкабель" (ОГРН 1026602310514, ИНН 6658004598), Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Российскому фонду федерального имущества, Свердловскому областному государственному учреждению "Фонд имущества Свердловской области" (ОГРН 1026602336672, ИНН6658008602), Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360)
о признании сделки недействительной,
установил:
ЗАО "Уралкабель" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении порядка исполнения постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2002 по делу N А60-19718/2001 в части взыскания с Государственного учреждения Свердловской области "Фонд имущества Свердловской области" в пользу ЗАО "Уралкабель" 6 384 161 руб. 65 коп., указав, что выплату названной суммы следует производить Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.
ЗАО "Уралкабель" обжаловало определение в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N 17АП-6614/2009-ГК апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.12.2011.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от её заявителя поступило ходатайство (заявление) об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ЗАО "Уралкабель" Кодачиговым А.В.
В судебное заседание 08.12.2011 представители сторон не явились (извещены), дело рассмотрено в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону и/или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Учитывая, что отказ ЗАО "Уралкабель" от апелляционной жалобы, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ ЗАО "Уралкабель" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Л.А. Усцов |
Судьи |
Т.Л. Зеленина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-19718/2001
Истец: Заместитель Прокурора Свердловской области, МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ, Прокуратура Свердловской области, Прокурор Свердловской области
Ответчик: ГУ "Фонд имущества Свердловской области", ЗАО "Уралкабель", Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Российский фонд федерального имущества, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Уральское межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества
Третье лицо: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области, Министерство финансов Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-19718/01
08.12.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6614/09
17.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4874/08
04.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6614/09
19.08.2009 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-19718/01
10.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4874/08-С6
10.07.2008 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-19718/01