Требование: о признании недействительным договора
Вывод суда: производство по делу прекращено
|
08 декабря 2011 г.
|
Дело N А60-19718/2001
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Усцова Л.А.,
судей Зелениной Т.Л., Дюкина В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,
при участии:
от истца - Прокуратуры Свердловской области: представитель не явился,
от ответчика - ЗАО "Уралкабель": представитель не явился,
от других ответчиков: представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "Уралкабель",
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта по делу N А60-19718/2001,
принятое судьей Платоновой Е.А.
по иску Прокуратуры Свердловской области
к ЗАО "Уралкабель" (ОГРН 1026602310514, ИНН 6658004598), Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Российскому фонду федерального имущества, Свердловскому областному государственному учреждению "Фонд имущества Свердловской области" (ОГРН 1026602336672, ИНН6658008602), Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360)
о признании сделки недействительной,
установил:
ЗАО "Уралкабель" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении порядка исполнения постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2002 по делу N А60-19718/2001 в части взыскания с Государственного учреждения Свердловской области "Фонд имущества Свердловской области" в пользу ЗАО "Уралкабель" 6 384 161 руб. 65 коп., указав, что выплату названной суммы следует производить Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.
ЗАО "Уралкабель" обжаловало определение в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N 17АП-6614/2009-ГК апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.12.2011.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от её заявителя поступило ходатайство (заявление) об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ЗАО "Уралкабель" Кодачиговым А.В.
В судебное заседание 08.12.2011 представители сторон не явились (извещены), дело рассмотрено в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции пре
