Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 14АП-8424/11

Требование: о признании частично недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

06 декабря 2011 г.

Дело N А05-7510/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2011 года по делу N А05-7510/2011 (судья Полуянова Н.М.),

установил

сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Беломор" (ОГРН 1022901494747, далее - кооператив) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2011 года по заявлению кооператива к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1112902000530) о признании частично недействительным решения от 26 ноября 2010 года N 08-13/15946.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 21 октября 2011 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 21 ноября 2011 года.

В данном случае жалоба кооператива поступила в суд первой инстанции нарочным 23 ноября 2011 года, то есть с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ процессуального срока. Иных доказательств, свидетельствующих о факте своевременной подачи апелляционной жалобы, не имеется.

Таким образом, кооператив пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, в нарушение части 3, пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлены: документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы инспекции; копия оспариваемого решения суда первой инстанции; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы подтверждающие полномочия Иванова П.А. на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил

возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Беломор" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2011 года по делу N А05-7510/2011 (регистрационный номер 14АП-8424/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина