Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 01АП-5626/11

г. Владимир

07 декабря 2011 г.

Дело N А79-9091/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 декабря 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Максимовой М.А., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.07.2011 по делу N А79-9091/2010, принятое судьей Ростовой З.М., по иску государственного учреждения "Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике (ОГРН 1025003213641, г.Чебоксары,), при участии третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, г.Чебоксары, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - государственного учреждения "Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии" - не явился, извещён (почтовое уведомление N 12853);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике - не явился, извещён (почтовое уведомление N 12867);

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике - не явился, извещён (почтовое уведомление N 12854).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение "Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии" (далее - ГУ "Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10 общей площадью 120 кв.м, расположенных на втором этаже здания пожарного депо по адресу: Чувашская Республика, г.Ядрин, ул.30 лет Победы, д.20.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.

Решением от 27.07.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Росгосстрах" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, материалами дела подтверждён факт наличия законных оснований для занятия спорных помещений подразделением ООО "Росгосстрах".

Также заявитель полагает, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А79-10640/2010, решение по которому имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Ответчик обратил внимание суда, что названным судебным актом договор найма нежилого помещения, заключенный с ПЧ N 43, признан действительным.

ТУ Росимущества в Чувашской Республике в отзыве от 25.10.2011 указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, здание пожарного депо площадью 1608,5 кв.м по адресу: Чувашская Республика, г.Ядрин, ул.30 лет Победы, д.20, является объектом федеральной собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 21.09.2010 N 269071). Основанием для государственной регистрации права послужили распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Чувашской Республике от 25.11.2008 N 674-р "О безвозмездной передаче имущества из собственности Чувашской Республики в федеральную собственность" и акт приема-передачи имущества, находящегося в собственности Чувашской Республики, передаваемого в федеральную собственность от 30.01.2009.

Распоряжением Теруправления от 10.02.2009 N 145-р здание пожарного депо закреплено на праве оперативного управления за ГУ "Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике" и передано на его баланс. Согласно данным технического паспорта от 27.08.2009 спорные помещения расположены в указанном здании.

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 22.10.2009 N 604 Центр управления силами федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике переименован в Центр управления в кризисных ситуациях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике-Чувашии, в связи с чем распоряжением Территориального управления Росимущества в Чувашской Республике от 29.06.2010 N258-р было внесено частичное изменение в распоряжение от 10.02.2009 N145-р.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.02.201 по делу N А79-10640/2010, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, установлено, что ООО "Росгосстрах" занимает часть нежилых помещений, расположенных в здании пожарного депо.

Указывая на то, что истец является собственником помещений, которые находятся в незаконном владении ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность по представлению доказательств принадлежности индивидуально определенного имущества, а также его нахождения в незаконном владении другого лица является процессуальной обязанностью истца.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия вещного права на истребуемое имущество (в том числе выписка из реестра федеральной собственности, свидетельство о государственной регистрации права от 21.09.2010 N 269071).

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, в свою очередь, не подтвердил факт наличия законных оснований для занятия спорных помещений.

Ссылка ООО "Росгосстрах" на договор найма помещения, заключенный с ПЧ N 43, обоснованно отклонена судом первой инстанции.

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие или учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Установив, что сделка по сдаче имущества в наем осуществлена учреждением без согласия собственника, суд первой инстанции в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о недействительности названной сделки.

При указанных обстоятельствах требование истца о выселении ответчика из занимаемых помещений обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

По вышеприведенным основаниям не могут быть признаны состоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя жалобы на действительность договора найма и преюдициальное значение судебных актов по делу N А79-10640/2010 судом отклоняется, поскольку законность указанной сделки не являлась предметом исследования в рамках названного спора.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.07.2011 по делу N А79-9091/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Чувашской Республике - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи