Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 15АП-14060/11

г. Ростов-на-Дону

08 декабря 2011 г.

Дело N А32-17809/2010

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Корольков В.Ф.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2011 по делу N А32-17809/2010 о включении требований Крамарь Е.В. в третью очередь реестра требований кредиторов должника

по заявлению индивидуального предпринимателя Крамарь Е.В.

к должнику индивидуальному предпринимателю Королькову В.Ф.

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился индивидуальный предприниматель Корольков В.Ф. с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2011 по делу N А32-17809/2010.

Однако заявителем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит одноименное Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана предпринимателем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 ноября 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции и чеку-ордеру от 30.09.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 7 экземплярах и приложенные к ней документы: почтовые квитанции - 4 л., определение от 01.09.2011 - 3 л., кассационная жалоба - 2 л., справка о размере задолженности (копия и подлинник) - 2 л., определение от 01.09.2011 - 2 л., определение ФАС СКО от 17.10.2011 - 2 л., платежная квитанция от 30.09.2011 - 1 л., чек-ордер от 30.09.2011 - 1 л., справка на возврат государственной пошлины - 1 л., почтовый конверт ФАС СКО - 1 шт., почтовый конверт - 1 шт.

Судья

Д.В. Николаев