Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 06АП-4992/11

г. Хабаровск

08 декабря 2011 г.

Дело N А73-8974/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная электро-сетевая компания": представитель Зацемирная Ю.А. по дов. от 11.01.2011;

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Русанов П.Э. по дов. от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/530Д;

от общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 29.09.2011

по делу N А73-8974/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Пичининой И.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная электро-сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока"

о взыскании 11 200 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная электро-сетевая компания" (ОГРН 1092722000920) (далее - ООО "ДЭСК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока" (ОГРН 1092722000910) (далее - ООО "ЭСДВ") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 11 200 000 рублей по договору аренды от 01.01.2011 за период с март по июнь 2011 года.

Определением суда заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2011 на 12 часов 20 минут.

В предварительном судебном заседании открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 29.09.2011 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что решение по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ОАО "ДЭК" по отношению к истцу или ответчику.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "ДЭК" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" настаивал на доводах заявленной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "ДЭСК" в судебном заседании поддержала позицию представленного отзыва, просила в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

ООО "ЭСДВ", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к лицам, участвующим в деле относятся стороны, заявители и заинтересованные лица, а также третьи лица.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к нему или возникновения у данного лица права на иск к третьим лицам, обусловленная взаимосвязью спорного правоотношения и правоотношения, существующего между стороной и третьим лицом.

Как следует из материалов дела, ООО "ДЭСК" обратилось к ООО "ЭСДВ" с иском о взыскании задолженности по заключенному между ними договору аренды имущества.

При этом, ОАО "ДЭК" не участвует в спорных правоотношении между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор и возбуждено настоящее дело. Поэтому, принятое по данному делу, не может повлиять на его права и обязанности по отношению ни к истцу, ни к ответчику.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что он является кредитором ответчика, предъявившим требования к нему в рамках дела о банкротстве отклоняются судом, поскольку права и обязанности подателя апелляционной жалобы относительно должника вытекают из иных обязательств, не связанных с правами истца по данному делу и имеющимися у ответчика в отношении него обязательствами.

Более того, из принятых в рамках дела N А73-1982/2011 судебных актов следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2011 в отношении ООО "ЭСДВ" введено наблюдение. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N 06АП-2858/2011 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2011 отменено, заявление ООО "ДЭСК" о признании ООО "ЭСДВ" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Иных заявлений о признании должника банкротом в рамках указанного дела не предъявлялось.

Доводы ОАО "ДЭК" о фиктивности заключенных между истцом и ответчиком, который является также и его должником, сделок, что приводит к выбытию активов ответчика и, соответственно, невозможности удовлетворения его требований, также отклоняются судом, поскольку указанных оснований для привлечения к участию в деле третьих лиц нормы АПК РФ не содержат.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции - оставлению без изменения.

Настоящее постановление в силу пункта 3.1 статьи 51 АПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2011 по делу N А73-8974/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь