Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 06АП-5394/11

г. Хабаровск

18 января 2012 г.

А73-8974/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 18 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная электро-сетевая компания": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока": не явились;

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 06.10.2011

по делу N А73-8974/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Пичининой И.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная электро-сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока"

о взыскании 11 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная электро-сетевая компания" (ОГРН 1092722000920, ИНН 2722081933, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 73; далее - ООО "ДЭСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока" (ОГРН 1092722000910, ИНН 2722081926, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 73; далее - ООО "ЭСДВ", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 11 200 000 руб. по договору аренды от 01.01.2011 за период с марта по июнь 2011 года.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), увеличил исковые требования, до 22 400 000 руб., данные уточнения приняты судом.

В предварительном судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции 29.09.2011 открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 29.09.2011 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что решение по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ОАО "ДЭК" по отношению к истцу или ответчику.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 жалоба ОАО "ДЭК" на определение арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2011 оставлена без удовлетворения, а определение без изменения.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2011 исковые требования ООО "ДЭСК" удовлетворены, с ООО "ЭСДВ" в пользу ООО "ДЭСК" взыскано 22 400 000 руб. задолженности,

Лицо, не участвующее в деле - ОАО "ДЭК" считая свои права нарушенными данным решением, в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно отказал в привлечении ОАО "ДЭК" в качестве третьего лица, поскольку в арбитражном суде Хабаровского края рассматривалось два дела о банкротстве ООО "ЭСДВ", при этом последнее имеет перед ОАО "ДЭК" задолженность по оплате стоимости потерь в сетях в размере 30,2 миллионов руб., в связи с чем, в случае удовлетворения судом необоснованных требований иных лиц, возможность ОАО "ДЭК" получить с ООО "ЭСДВ" задолженность, присужденную ему на основании судебных актов, снижается.

По указанным основаниям ОАО "ДЭК" считает, что решение суда от 06.10.2011 непосредственно затрагивает права ОАО "ДЭК" и последнему должна быть предоставлена возможность участвовать при рассмотрении дела.

Считает, что решение от 06.10.2011 подлежит отмене, поскольку суд принял решение о его правах и обязанностях как лица, не привлеченного к участию в деле.

В судебное заседание стороны и заявитель жалобы, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не направили.

От ООО "ДЭСК" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на основании статьи 150 АПК РФ, поскольку ОАО "ДЭК" не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт от 06.10.2011.

На основании статьи 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 42, 257 АПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 1-2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, ОАО "ДЭК" не является лицом, участвующим по делу N А73-8974/2011.

Согласно статье 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле относятся стороны, заявители и заинтересованные лица, а также третьи лица.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к нему или возникновения у данного лица права на иск к третьим лицам, обусловленная взаимосвязью спорного правоотношения и правоотношения, существующего между стороной и третьим лицом.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4992/2011 от 08.12.2011, принятому в рамках рассмотрения настоящего дела по апелляционной жалобе на определение арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2011 было установлено, что ОАО "ДЭК" не участвует в спорных правоотношении между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор, и возбуждено настоящее дело, принятое по данному делу решение, не может повлиять на его права и обязанности по отношению ни к истцу, ни к ответчику, в связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда по жалобе на определение арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2011 были доводы, аналогичные доводам, поданные при рассмотрении апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Хабаровского края.

В данном случае заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, а из содержания обжалуемого решения не следует, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях указанного лица, в тексте решения какие-либо выводы суда в отношении ОАО "ДЭК" отсутствуют, никаких обязанностей на названное лицо, обжалуемым судебным актом не возложено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что ОАО "ДЭК" не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по рассматриваемому делу, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ОАО "ДЭК" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36) подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина, уплаченная ОАО "ДЭК" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2011 по делу А73-8974/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением от 17.11.2011 N 30356.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова