Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 06АП-5233/11

г. Хабаровск

08 декабря 2011 г.

Дело N А73-9999/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Гричановской Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой К. П.

при участии в заседании:

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения": не явились;

от государственного учреждения Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 7):

не явились;

от третьего лица Федерального государственного учреждения "301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа" Министерства обороны Российской Федерации: Фадин Дмитрий Александрович, по доверенности от 27.05.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения"

на решение от 28.09.2011

по делу N А73-9999/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей И.М. Луговой

по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения"

к государственному учреждению Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 7)

о взыскании не принятой к зачету суммы в размере 4 965, 44 руб.

третье лицо Федеральное государственное учреждение "301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа" Министерства обороны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" (ОГРН 1022701287652, адрес: 680021, г.Хабаровск, ул.Серышева, 47, далее - Университет) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к государственному учреждению Хабаровскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 7) (ОГРН 1022701279853, адрес: 680021, г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 44, далее - отделение ФСС) о взыскании не принятой к зачету суммы в размере 4 965,44 рублей.

В судебном заседании первой инстанции представитель Университета уточнила требования, просила признать недействительным решение N 306 от 30.09.2010, восстановить пропущенный срок на обращение в арбитражный суд. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2011 по делу N А73-9999/2011 в удовлетворении требований Университета отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Университет обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2011 по делу N А73-9999/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные Университетом требования.

В обоснование доводов жалобы Университет указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции Университет и Уполномоченный орган своих представителей не направили. Представитель ФГУ "301 окружной военный клинический госпиталь Дальневосточного военного округа" Министерства обороны Российской Федерации высказал возражения относительно доводов апелляционной жалобы Университета.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Уполномоченным органом 14.09.2010 проведена выездная проверка Университета по вопросу расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога в счет начисленного единого социального налога, подлежащего зачислению в Фонд.

По результатам проверки не приняты к зачету расходы, произведенные Университетом в сумме 4 965, 44 рублей, о чем составлен акт от 14.09.2010 N 737с/с. На основании указанного акта отделением ФСС 30.09.2010 вынесено решение N 306 "О непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем - плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования".

Университет полагая, что ему причинены убытки в сумме 4 965, 44 руб., обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании вышеуказанной суммы с отделения ФСС.

Решением от 15.02.2011 по делу N А73-13079/2010, оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями, суд отказал Университету в удовлетворении требований.

Обращаясь в Арбитражный суд Хабаровского края по настоящему делу, Университет просил признать решение уполномоченного органа от 30.09.2010 N 306 недействительным, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока. При этом причиной пропуска срока указывает участие в судебном заседании по делу N А73-13079/2010,

Судом установлено, что отделением ФСС решение от 30.09.2010 N 306 принято в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Страхователь наделен правом обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного органа в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

Часть 4 статьи 198 АПК РФ устанавливает, что обращение в арбитражный суд с требованием о признании недействительным ненормативного правового акта возможно в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд учел, что Университет получил акт проверки от 14.09.2010 в тот же день, возражений на него не представил, оспариваемое решение было получено согласно штампу 19.10.2010. Университет имел возможность обратиться в арбитражный суд до 19.01.201, но не сделал этого. Причиной пропуска указывает рассмотрение в другом судебном деле между этими же сторонами взыскание оспариваемой суммы. Указанное обоснование правомерно отклонено судом первой инстанции, исходя из того, что обращение Университета в арбитражный суд с одним иском не является препятствием для обращения в тот же суд с иным заявлением.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно установлены фактические обстоятельства, оценены имеющиеся в деле доказательства. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2011 по делу N А73-9999/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Гричановская Е.А. Швец