Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 17АП-10616/11

Требование: о привлечении к административной ответственности в связи с железнодорожными перевозками

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

08 декабря 2011 г.

Дело N А71-7241/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Ижевск

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2011 годапо делу N А71-7241/2011

по заявлению ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Ижевск (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к Пермской таможне (ОГРН 1025900913884, ИНН 5902290177)

об отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10616/2011 (3)-АК) на решение от 09 сентября 2011 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 17 ноября 2011 года.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, в соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ истекает в последний день установленного срока. При этом, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113).

Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 09 сентября 2011 года, соответственно апелляционная жалоба должна быть направлена не позднее 23 сентября 2011 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 09 сентября 2011 года истек.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Ижевск о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено 07 декабря 2011 года вместе с апелляционной жалобой.

ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Ижевск просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09 сентября 2011 мотивируя это тем, что в результате ошибки вместо адреса Арбитражного суда Удмуртской республики на конверте был указан адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, что повлекло возвращение жалобы определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011, как поданной с нарушением установленного ст. 257 АПК РФ порядка.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд отмечает следующее. Как следует из приложенного к апелляционной жалобе конверта, определение от 27.10.2011 получено обществом 01.11.2011 г., вновь с соблюдением установленного ч.2 ст. 257 АПК РФ порядка заявитель обратился только 17.11.2011 г. (о чем свидетельствует отметка почты на конверте).

Таким образом, ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Ижевск не был соблюден установленный ч.5 ст.210 АПК РФ срок на подачу жалобы, также с учетом указанных выше обстоятельств, причины невозможности направления жалобы в течение 10 дней после 01.11.2011 не приведены.

Иных мотивов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного действующим процессуальным законодательством срока, административным органом не указано.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Ижевск о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на обжалование, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя ОАО "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г. Ижевск.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова