Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 11АП-13116/11

г. Самара

09 декабря 2011 г.

Дело N А72-1061/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я, Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года

по заявлению арбитражного управляющего Дронова В.П.

о взыскании с ФНС России 65 838 руб. вознаграждения, 3151 руб. 58 коп. расходов по опубликованию сведений о банкротстве по делу N А72-1061/2009 (судья Л.Л. Козюкова) о несостоятельности (банкротстве) СПК "Старозеленовский" (ОГРН 1027300909976),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2011 г.. завершено конкурсное производство в отношении СПК "Старозеленовский".

Арбитражный управляющий Дронов В.П. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с ФНС России 65 838 руб. вознаграждения, 3151 руб. 58 коп. расходов по опубликованию сведений о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года заявление удовлетворено.

ФНС России в лице МИФНС России N 6 по Ульяновской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось требование арбитражного управляющего Дронова В.П. к уполномоченному органу о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении СПК "Старозеленовский".

Из материалов дела следует, что в период с 09.11.2009 до 05.05.2011 Дронов В.П. осуществлял полномочия конкурсного управляющего СПК "Старозеленовский".

В период проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 18455,20 руб., оплату услуг привлеченных специалистов в сумме 130000 руб., а также иные расходы в сумме 73582,50 руб. (услуги банка, оценщика, оплата текущей задолженности по налогам, страховым взносам).

С учетом частичного погашения задолженности по вознаграждению в размере 471000 руб., взысканию подлежала разница в виде 65838,71 руб.-вознаграждение, 3151,58 руб.-расходы на опубликование сведений.

Расходы конкурсного управляющего подтверждаются первичными документами, размещенными публикациями в газете "Коммерсантъ".

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Ульяновской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, за исключением периода после отстранения последнего.

Понесенные расходы на опубликование сведений являются обязательными, поэтому должны быть возмещены за счет средств заявителя в отсутствие достаточного имущества должника.

В завершающем отчете конкурсного управляющего (т.4 л.д.21-27) расходы на публикацию сообщения о результатах торгов в размере 3151,58 руб. (т.4 л.д.27-28) не отражались, поэтому обоснованно предъявлены к взысканию.

Ссылки на необоснованную оплату услуг привлеченного бухгалтера несостоятельны, так как вознаграждение арбитражного управляющего имеют более высокую очередность погашения текущих требований в соответствии с п.2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Направление средств конкурсной массы на погашение задолженности перед привлеченным специалистом впереди вознаграждения арбитражного управляющего не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения.

Подобные обстоятельства могут быть предметом рассмотрения при взыскании убытков с арбитражного управляющего применительно к разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года по делу N А72-1061/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева