Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 20АП-5849/11

г. Тула

09 декабря 2011 г.

Дело N А23-442/10Г-20-28-15-203

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Каструба М.В., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-5849/2011) общества с ограниченной ответственностью "АВП" на определение Арбитражного суда Калужской области от 25 октября 2011 года по делу N А23-442/10Г-20-28-15-203 (судья Бураков А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АВП" (ОГРН 1024001342078, г.Калуга, ул.Белокирпичная, д.20-а) к индивидуальному предпринимателю Чижову Леониду Валерьевичу (ОГРНИП 306402722200012, г.Калуга, ул.Белокирпичная, д.20), третьи лица: закрытое акционерное общество "Калужский завод строительных материалов" (ОГРН 1024001345323, г.Калуга, ул.Белокирпичная, д.20), кооператив по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев "ВОЛГА-2" (ОГРН 1024001350163, г.Калуга, ул.Гурьянова) об установлении частного сервитута,

при участии :

от истца: Лазаренко И.В., представителя, доверенность 20.05.2011 года,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВП" (далее - ООО "АВП") обратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Чижову Леониду Валерьевичу, с иском об установлении частного сервитута - ограниченного пользования земельным участком, кадастровый номер 40:26:00 00 44:0009 площадью 74 687 кв. м, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Белокирпичная, д.20, в соответствии с планом земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены: закрытое акционерное общество "Калужский завод строительных материалов" (далее - ЗАО "КЗСМ"), кооператив по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев "ВОЛГА-2" (далее - кооператив "Волга-2").

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

При новом рассмотрении истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде обязания ответчика и третьего лица - ЗАО "КЗСМ" не чинить препятствия истцу во владении и пользовании имуществом и земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным по адресу: г.Калуга, ул. Белокирпичная, д. 20-А, предоставив истцу право использовать установленный судом первой инстанции частный сервитут на земельном участке с кадастровым номером 40:26:00 00 44:0009, принадлежащем ИП Чижову Л.В. на праве собственности, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Белокирпичная, д. 20, для обеспечения прохода и проезда по асфальтированной дороге площадью 1 425 кв. м (шириной 10 м и длиной 147 м) и разворотной площадке площадью 961 кв. м (31х31 кв. м) от центральных ворот склада пиломатериалов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000044:34.

Определением от 15.07.2011 Арбитражный суд Калужской области обязал ИП Чижова Л.В. и ЗАО "КЗСМ" не чинить препятствия ООО "АВП" во владении и пользовании имуществом и земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным по адресу: г. Калуга, ул. Белокирпичная, д. 20А, предоставив истцу право использования асфальтированной дороги площадью 1 425 кв.м (шириной 10 м и длиной 147 м) и разворотной площадки площадью 961 кв.м (31х31 кв.м.) от центральных ворот склада пиломатериалов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000044:34.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 определение суда от 15.07.2011 отменено, в удовлетворении заявления ООО "АВП" об обеспечении иска отказано.

25.10.2011 ООО "АВП" в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика и третьего лица - ЗАО "КЗСМ" не чинить препятствия истцу во владении и пользовании имуществом и земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности, расположенным по адресу: г.Калуга, ул. Белокирпичная, д. 20-А, предоставив истцу право использовать установленный судом первой инстанции частный сервитут на земельном участке с кадастровым номером 40:26:00 00 44:0009, принадлежащем ИП Чижову Л.В. на праве собственности, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Белокирпичная, д. 20, для обеспечения прохода и проезда по асфальтированной дороге площадью 1 425 кв. м (шириной 10 м и длиной 147 м) и разворотной площадке площадью 961 кв. м (31х31 кв. м) от центральных ворот склада пиломатериалов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 40:26:000044:34.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.10.2011 (судья Бураков А.В.) в удовлетворении заявления ООО "АВП" об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ООО "АВП" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что судом не приняты во внимание представленные истцом доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков в результате чинения ответчиком и третьим лицом - ЗАО "КЗСМ" препятствий в пользовании имуществом. Отмечает, что отказ в обеспечении иска не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством при появлении новых обстоятельств. Считает, что непринятие обеспечительных мер приведет к приостановлению деятельности истца и ущемит его права.

Ответчик и третье лицо - ЗАО "Калужский завод строительных материалов" представили письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзывах. Полагая законным и обоснованным принятый судебный акт, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. От ответчика и третьего лица - ЗАО "Калужский завод строительных материалов" поступили письменные ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Указанные ходатайства удовлетворены судебной коллегией на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.ст.123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "АВП" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просил принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство в связи с отменой 07.12.2011 Федеральным арбитражным судом Центрального округа постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и восстановлением определения Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2011.

Заявленный ООО "АВП" отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный отказ подписан представителем ООО "АВП" Лазаренко И.В., имеющим соответствующие полномочия для совершения данного процессуального действия, подтвержденные доверенностью от 20.05.2011.

Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации презюмируются.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа апеллянта от жалобы, не имеется.

Таким образом, отказ ООО "АВП" от апелляционной жалобы не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 184, 185, 188, 265, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АВП", г.Калуга, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 25 октября 2011 года по делу N А23-442/10Г-20-28-15-203.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АВП", г.Калуга, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.В. Каструба И.Г. Сентюрина