|
09 декабря 2011 г.
|
Дело N А40-68613/11-142-590
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2011 г..
Полный текст постановления изготовлен 09.12.2011 г..
Арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующей: Чепик О.Б.,
судей: Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремонтно-Строительное Управление Альфа"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 г.. по делу N А40-68613/11-142-590, принятое судьей Филиной Е.Ю. по иску ФГБУ "Российский кардиологический научно-производственный комплекс" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации к ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" о взыскании пени в размере 17 604 754 руб., о расторжении инвестиционного контракта от 23.03.2006 г.. и дополнительного соглашения N 1 от 14.04.2001 г.., третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
по заявлению ООО "Ремонтно-Строительное Управление Альфа" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
при участии:
от истца: Вдовина М.Г., Клочкова Л.В.;
от ответчика: Федосеев П.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ "Российский кардиологический научно-производственный комплекс" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" при участии третьего лица - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о взыскании пени в размере 17 604 754 руб., о расторжении инвестиционного контракта от 23.03.2006 г.. и дополнительного соглашения N 1 от 14.04.2001 г..
ООО "Ремонтно-Строительное Управление Альфа" заявлено ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 10.10.2011 г.. в удовлетворении ходатайства было отказано.
ООО "Ремонтно-Строительное Управление Альфа", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства и полагает, что вынесенным решением могут быть затронуты права и законные интересы ООО "Ремонтно-Строительное Управление Альфа".
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца поддержал определение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.
Представитель третьего лица и ООО "Ремонтно-Строительное Управление Альфа" в судебное заседание не явились. Суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 1234 и 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 10.10.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковые треб
