Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 09АП-30129/11

г. Москва

8 декабря 2011 г.

Дело N А40-78387/11-7-648

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года

по делу N А40-78387/11-7-648,

принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края (ОГРН 1022200918376)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Поддержка Гарант" (ОГРН 1027739233906)

о взыскании 279 576 руб. 26 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены

УСТАНОВИЛ:

Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее - Главное управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Поддержка Гарант" (далее - ООО Страховое общество "Поддержка Гарант") суммы 279 576 руб. 26 коп., составляющей 251 540 руб. 24 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 05.05.2009 г. N 1391-з за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г., 28 036 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременную уплату арендных платежей за период с 16.06.2010 г. по 24.06.2011 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года по делу N А40-78387/11-7-648 исковое заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края оставлено без рассмотрения на основании ст. 148 п. 4 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение суда отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, основания для оставления искового заявления Главного управления без рассмотрения на основании ст. 148 п. 4 АПК РФ у суда отсутствовали.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.

ООО Страховое общество "Поддержка Гарант" представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, отзыв на апелляционную жалобу истца не представило. О месте и времени рассмотрения данного дела извещено надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 05.05.2009 г. N 1391-з, заключенному между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края (Арендодатель) и ООО Страховое общество "Поддержка Гарант" (Арендатор), в аренду был передан земельный участок из земель населенных пунктов площадью 5270 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Ползунова, 45б, для эксплуатации административно-торгового здания и газовой котельной, на срок 10 лет.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылался на ненадлежащее выполнение ответчиком в лице ООО Страховое общество "Поддержка Гарант" условий договора по оплате арендных платежей за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г., в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам, образовавшуюся за указанный период времени, и 28 036 руб. 02 коп. неустойки.

Оставляя заявленные истцом требования без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010 по делу N А40-42422/09-123-131Б/А-54859/09-123-212Б ООО Страховое общество "Поддержка Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Как следует из материалов дела, дело N А40-42422/09-123-131Б/А-54859/09-123-212Б о признании ООО Страховое общество "Поддержка Гарант" несостоятельным (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы 1 июля 2009 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления).

Поскольку денежные обязательства ООО Страховое общество "Поддержка Гарант" о взыскании 251 540 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г. и 28 036 руб. 02 коп. неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей по договору аренды земельного участка от 05.05.2009 г. N 1391-з возникли после даты вынесения определения Арбитражного суда города Москвы по делу N NА40-42422/09-123-131Б/А-54859/09-123-212Б (01.07.2009 г.), они в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими и подлежат рассмотрению судом вне рамок дела о банкротстве (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве")

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, вследствие чего указанное выше определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 ч.4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года по делу N А40-78387/11-7-648 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова