Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 09АП-30797/11

г. Москва

07 декабря 2011 г.

Дело N А40-85302/11-55-25

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Топливная Компания "Симбиоз" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2011 года по делу N А40-85302/11-55-25, принятое судьей О.В. Дубовик, по иску ООО "Петротекс" (ОГРН 1047796551252, Москва, Нововладыкинский проезд, 8, стр.3) к ООО "Топливная Компания "Симбиоз" (ОГРН 1075404013574, Новосибирск, ул. Костычева, 44) о взыскании 38 232 рублей штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: Королев Р.Н. - доверенность от 21.11.2011

В судебное заседание не явились представители: от ответчика, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Петротекс" (далее - ООО "Петротекс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Симбиоз" (далее - ООО "Топливная компания "Симбиоз", ответчик) о взыскании штрафа в размере 38 232 рублей за нарушение срока оборота вагонов.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Топливная компания "Симбиоз" обязательств по договору N ПТ/2009-126 от 27.08.2009 поставки нефтепродуктов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 требования истца о взыскании штрафа в размере 38 232 рублей удовлетворены в полном объеме. При этом суд указал на документальное подтверждение факта нарушения ответчиком нормативных сроков оборота вагонов, за что истцом правомерно начислен штраф.

ООО "Топливная компания "Симбиоз", не согласившись с решением суда от 12.10.2011, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене указанного судебного акта.

Не соглашаясь с выводом суда о взыскании с ответчика 38 232 рублей штрафа, ООО "Топливная компания "Симбиоз" сослалось на то, что причиной технологических простоев вагонов явилось недобросовестное отношение истца к исполнению своих обязанностей по договору поставки - невыполнение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предписывающей исполнять обязательства надлежащим образом.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы посчитал отказ суда первой инстанции в применении срока исковой давности в один год неправомерным, поскольку правоотношения, в связи с которыми был заявлен иск, связаны с осуществлением перевозки груза и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Петротекс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором подтвердило свою позицию о нарушении ответчиком срока нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судебной коллегий установлено, что 27.08.2009 между ООО "Петротекс" и ООО "Топливная компания "Симбиоз" заключен договор поставки N ПТ/2009-126 (далее - договор), в соответствии с которым ООО "Петротекс" обязался передать ООО "Топливная компания "Симбиоз" либо по его указанию другому получателю нефтепродукты. Согласно условиям договора, если иное не предусмотрено приложениями, ООО "Петротекс" обязано организовать от своего имени по поручению и за счет ООО "Топливная компания "Симбиоз" транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что ответчик обязан обеспечить своевременный возврат очищенных собственных (арендованных) цистерн грузоотправителя или экспедитора по полным перевозочным документам на станцию приписки. Время оборота собственных (арендованных) цистерн у ООО "Топливная компания "Симбиоз", включая время на слив, не должно превышать 24 (двадцати четырех) часов, исчисляемых с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, указанной в железнодорожной накладной, до даты, указанной в железнодорожной накладной о приеме порожних цистерн к перевозке. Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона не являются основанием для увеличения указанного суточного нормативного срока выгрузки вагона.

В целях обеспечения исполнения обязательств, договором установлена форма ответственности за нарушение условий договора.

Так, пунктом 5.7 договора, в случае просрочки возврата собственных (арендованных) порожних цистерн на станцию приписки покупатель (ООО "Топливная компания "Симбиоз") уплачивает поставщику (ООО "Петротекс") неустойку (пени) за каждую цистерну в следующих размерах:

- при отгрузке нефтепродуктов со станции Сургут 1274руб.40коп. за одни сутки, неполные сутки считаются полными;

- при отгрузке нефтепродуктов со станции Аксарайская - при просрочке до 10 суток - 1180руб. за одни сутки, неполные сутки считаются полными;

- при просрочке свыше 10 суток -5900руб. за одни сутки, неполные сутки считаются

полными;

При отгрузках нефтепродуктов со станции Комбинатская, Новоярославская, Яничкино:

- при просрочке до 10 суток - 2006 руб. за одни сутки, неполные сутки считаются полными;

- при просрочке свыше 10 суток - 5900 руб. за одни сутки, неполные сутки считаются полными.

Поскольку ООО "Топливная компания "Симбиоз" нарушило обязанности по соблюдению сроков нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной, квитанцией о приеме груза (порожних вагонов), истец правомерно направил в адрес ответчика претензию N пр/221- 2372 от 22.10.2010.

ООО "Петротекс" представило расчет штрафных санкций за просрочку возврата порожних цистерн ООО Топливная Компания "Симбиоз".

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение ООО "Топливная компания "Симбиоз" обязанности по соблюдению сроков оборота вагонов - цистерн на станциях назначения, повлекшее сверхнормативный простой вагонов, послужило основанием для правомерного начисления ему штрафа за нарушение сроков оборота вагонов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом документально подтвержден факт нарушения ответчиком нормативных сроков оборота вагонов и обоснованно начислен штраф в размере 38 232 рублей в связи с чем, требования ООО "Петротекс" о взыскании с ООО "Топливная компания "Симбиоз" штрафа удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом годичного срока исковой давности отклоняются, поскольку сложившиеся между сторонами правоотношениями правомерно квалифицированы судом первой инстанции как договор поставки, а не перевозки грузов.

В соответствии с требованиями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По условиям спорного договора истец производил поставку нефтепродуктов, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар, а также возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки товара в соответствии с условиями договора.

К указанным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, который в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года, который ООО "Петротекс" не пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, уплачена им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2011 года по делу N А40-85302/11-55-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Топливная Компания "Симбиоз" (ОГРН 1075404013574, Новосибирск, ул. Костычева, 44) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая