Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 г. N 04АП-1314/09

г. Чита

25 февраля 2010 г.

Дело N А78-6618/2008

Судья Лешукова Т.О.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Забайкальск" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года по делу N А78-6618/2008,

по заявлению закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Забайкальск"

к Забайкальской таможне

о признании незаконными и отмене решений,

установил:

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Забайкальск" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года по делу N А78-6618/2008, по заявлению закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Забайкальск" к Забайкальской таможне о признании незаконными и отмене решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России от 21 августа 2008 года N 10617000-16-28/35, 10617000-16-28/36 и 10617000-16-28/37.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 года апелляционная жалоба ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск" оставлена без движения до 05 февраля 2010 года по причине того, что к апелляционной желобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документ, подтверждающий полномочия Мочеброды В.Г. действовать от имени ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск".

Во исполнение определения от 25.12.2009 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда от ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск", сопроводительным письмом от 13.01.2009, поступили копии платежного поручения N 874 от 10.12.2009, устава ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск", решения о продлении полномочий руководителя Общества N 91 от 22.04.2009 и оригинал доверенности представителя б/н от 24.02.2009.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины должны соответствовать требованиям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, согласно которым подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. Кроме того, указанное выше поручение на оплату расходов должно являться подлинником платежного документа, который только и может быть надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, представленная ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск" копия платежного поручения N 874 от 10.12.2009 в соответствии с требованиями, установленными пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Определением от 18 января 2010 года ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск" продлен срок до 19 февраля 2010 года для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено по имеющемуся в материалах дела адресу 19 января 2010 года и получено ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск" 26 января 2010 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма N 25823.

В установленный в определении срок, 19 февраля 2010 года, заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: не представил подлинник платежного документа, запрашиваемый судом.

Из указанных выше обстоятельств следует, что заявитель надлежащим образом извещен о вынесенном определении, у него имелся достаточный срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, информация о невозможности в установленный срок принять меры по предоставлению запрашиваемых судом документов от заявителя не поступала.

Таким образом, определение от 18 января 2010 года ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск" не исполнено, и основания для принятия апелляционной жалобы к производству отсутствуют.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю жалобы также разъясняется, что согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Забайкальск" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 29 листах, в том числе:

- копия решения от 13.11.2009 (на 9 листах);

- доверенность от 26.08.2009 (на 1 листе);

- список заказных писем с уведомлением переданных отделению связи (на 1 листе);

- сопроводительное письмо от 13.01.2010 (на 1 листе);

- копия платежного поручения N 874 от 10.12.2009 (на 1 листе)

- доверенность от 24.02.2009 г. (на 1 листе);

- копия решения единственного акционера ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск" от 22.04.2009 N 91 (на 1 листе);

- копия устава ЗАО "РОСТЭК-Забайкальск" (на 14 листах).

Судья

Т.О. Лешукова