Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 04АП-5187/11

г. Чита

12 декабря 2011 г.

Дело N А19-14472/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ореол"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2011 года по делу N А19-14472/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Керамострой" (ОГРН 1103801000984, ИНН 3801107311)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ореол" (ОГРН 1103850002783, ИНН 3849007403)

о взыскании 163 969 руб. 19 коп.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Ореол" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2011 года по делу N А19-14472/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц по настоящему делу является 28.10.2011 - дата изготовления решения в полном объеме. Течение срока на обжалование решения суда началось 29.10.2011, Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 28.11.2011.

Указанный порядок исчисления данного срока разъяснен Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как указано в части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, ответчик в силу названных норм процессуального права обязан был подать (направить) апелляционную жалобу до двадцати четырех часов 28.11.2011.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Иркутской области апелляционная жалоба подана ответчиком 29 ноября 2011 года, т.е. с нарушением месячного срока на обжалование. Также о пропуске установленного срока свидетельствуют отметка на жалобе, сделанная представителем А.Л. Кузнецовым "исправленному верить" за его подписью, датированная 29.11.2011.

При этом заявитель в жалобе указал, что решение суда от 28.10.2011 размещено на сайте ВАС РФ 29.10.2011, в связи с чем "по состоянию на 29 ноября 2011 года срок подачи апелляционной жалобы заявителем не пропущен".

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В этой связи доводы ответчика о необходимости исчисления срока на подачу апелляционной жалобы с момента размещения текста судебного акта в сети интернет подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При подаче апелляционной жалобы ответчик ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ореол" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2011 года по делу N А19-14472/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2011 по делу N А19-14472/2011 на 5 л., доверенность от 06.11.2011 на 1 л.

Судья

М.А. Клепикова