Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 06АП-5858/11

г. Хабаровск

12 декабря 2011 г.

Дело N А73-10656/2008

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Головниной Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальэлектропроект"

на решение от 19.10.2011 по делу N А73-10656/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

В Шестой арбитражный апелляционный суд 06.12.2011 поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" (далее - ОАО "Дальэлектропроект") на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2011 по делу N А73-10656/2008 об отказе в удовлетворении иска акционера ОАО "Дальэлектропроект" Лосецкого Виктора Андреевича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" (далее - ООО "Дальэлектропроект"), обществу с ограниченной ответственностью "Лазер-Студия" (далее - ООО "Лазер-Студия"), Каблукову Андрею Валентиновичу, Наместниковой Людмиле Борисовне, в котором истец просил:

1) признать недействительными договоры купли-продажи об отчуждении функциональных помещений в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 22, заключенных между ООО "Дальэлектропроект" и ООО "Лазер-студия" (помещения 0 (1-2), площадью 78,9 кв.м.; I (6-10,12-18), площадью 170 кв.м.; I (29-43,45-49,51) площадью 1105 кв.м.; III (44-47,49-69) площадью 322,1 кв.м.); между ООО "Дальэлектропроект" и Каблуковым А.В. (помещение 0 (45, 47-52) площадью 113,1 кв.м.); между ООО "Дальэлектропроект" и Наместниковой Л.Б. (помещения 0 (15), площадью 67,1 кв.м., 0 (13, 14, 28-33) площадью 60,1 кв.м.);

2) применить последствия недействительности сделок в виде обязания покупателей по договорам возвратить продавцу - ООО "Дальэлектропроект" полученное по договорам недвижимое имущество, а ООО "Дальэлектропроект" возвратить покупателям полученные по договорам денежные суммы;

3) признать недействительными регистрационные записи в ЕГРП о государственной регистрации за ООО "Лазер-студия", Наместниковой Л.Б., Каблуковым А.В. права собственности на соответствующие функциональные помещения, а также обязать Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра) прекратить данные регистрационные записи, восстановив при этом регистрационные записи о праве собственности на указанные выше объекты недвижимости за ООО "Дальэлектропроект".

Поскольку на момент поступления жалобы ОАО "Дальэлектропроект" в Шестом арбитражном апелляционном суде находилось апелляционное производство N 06АП-5172/2011 по жалобе Каблукова А.В. на тот же судебный акт, вопрос о принятии настоящей жалобы подлежит разрешению без ее возврата заявителю (с учетом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 19.10.2011 (резолютивная часть объявлена 13.10.2011), следовательно, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы закончилось 21.11.2011 (с учетом выходных дней).

Между тем апелляционная жалоба ОАО "Дальэлектропроект", датированная 05.12.2011, передана заявителем нарочно в Шестой арбитражный апелляционный суд 06.12.2011, то есть с нарушением установленного срока.

При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения арбитражного суда от 19.10.2011 с указанием причин пропуска срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Дальэлектропроект" подлежит возвращению.

Следует отметить, что в силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.12.2011 N 762 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия решения от 19.10.2011 на 7 л., платежное поручение от 05.12.2011 N 762.

Судья

Е.Н. Головнина