Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 16АП-2758/11

г. Ессентуки

07 декабря 2011 г.

Дело N А77-337/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - акционерное общество, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к перерабатывающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Перспектива" (далее по тексту - кооператив, ИНН 2011000207, ОГРН 1072035000333)

о взыскании 5 836 472,01 рублей долга по кредитному договору и 52 694,89 рублей расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на имущество являющееся предметом залога по договору об ипотеке N 073404/0379-71 от 13.11.2007,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества: представитель Джамалов Х.Л. (по доверенности),

от кооператива и третьего лица: представитель Цаканаев И.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском о взыскании с кооператива 5 361 380,58 рублей задолженности по договору об открытии кредитной линии N 073404/0379 от 13.12.2007, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 694,89 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции акционерным обществом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми просит взыскать 5 530 813,20 рублей, в том числе 4 300 000 рублей ссудной задолженности, 988 945 рублей просроченной задолженности, 241 867,46 задолженность по не оплате процентов в срок. Произвести взыскание указанным сумм путем обращения взыскания на предмет залога переданного по договору об ипотеке N 073404/0379-71 от 13.11.2007. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 694,89 рублей.

Решением суда от 30.06.2011 исковые требования акционерного общества удовлетворены в полном объеме. Судом взыскано с кооператива в пользу акционерного общества 5 530 813,20 рублей, в том числе 4 300 000 рублей ссудной задолженности, 988 945 рублей просроченной задолженности, 241 867,46 задолженность по просроченным процентам. Одновременно, судом взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 694,89 рублей. Судом обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеке (залоге недвижимости) N 073404/0379-71 от 13.11.2007. Реализацию заложенного имущества указано произвести путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 12 052 000 рублей.

Кооператив не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением суда от 01.11.2011 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначив судебное разбирательство на 10 часов 20 минут 30.11.2011.

До рассмотрения дела по существу акционерное общество уточнило заявленные требования, в соответствии с которыми, просило взыскать с кооператива 5 836 472,01 рублей долга по кредитному договору и 52 694,89 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель акционерного общества поддержал уточненные заявленные требования и пояснил, что в Арбитражном суде Чеченской Республики рассматривается дело о признании кооператива несостоятельным (банкротом).

Представитель кооператива в судебном заседании просил отказать акционерному обществу в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив, представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу названной нормы Закона кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника процедуры наблюдения, такой иск согласно части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 14.07.2011 по делу N А77-606/2011 в отношении кооператива введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сардалов М.А. Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 14.10.2011 по делу N А77-606/2011 в отношении кооператива введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Сардалов М.А.

Определением суда от 20.10.2011 включены требования акционерного общества в реестр требований кредиторов в сумме 5 361 380,58 рублей по кредитному договору и 52 694,89 рублей государственной пошлины на основании решения арбитражного суда по делу N А77-337/2011.

Как следует из материалов дела, обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора N 073404/0379 от 13.12.2007.

Заявленные акционерным обществом о взыскании с кооператива денежные средства не являются текущими, поскольку обязательства между сторонами возникли до даты введения наблюдения.

В связи с изложенным, исковое заявление акционерного общества на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание, допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, а также руководствуясь пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.06.2011 по делу N А77-337/2011 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу иска в сумме 52 694,89 рублей, уплаченная акционерным обществом по платежному поручению N 3703 от 13.12.2010 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.06.2011 по делу N А77-337/2011 отменить.

Принять уточненные требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".

Исковое заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" 52 694,89 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко С.И.Джамбулатов