Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 09АП-30461/11

город Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-70554/11-125-454

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Спортлото-СМС"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.09.2011 по делу N А40-70554/11-125-454,

принятое судьей Бурмаковым Т.Ю.,

по иску Закрытого акционерного общества "Русское лото"

(ОГРН 1047796651891, 125438, Москва, Лихачевский 2-й пер., 7, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлото-СМС"

(ОГРН 1057749043000, 119049, Москва, Донская ул., 4, стр. 2)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Афиногенов Е.Е. по доверенности от 23.09.2011 N 56

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Закрытого акционерного общества "Русское лото" к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлото-СМС" о взыскании задолженности в размере 359.075 руб. 50 коп. и пени в размере 71.815 руб. 10 коп.

Решением суда от 29.09.2011 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг на распространение лотерейных билетов от 01.04.2009 N 14/М.

В пункте 4.1 договора установлено, что взаиморасчеты между сторонами производятся в течение пяти банковских дней с момента наступления обязанности по предоставлению отчета ответчика.

В п.1 Дополнительного соглашения N 4 от 21.01.2010 к договору определено, что размер вознаграждения ответчика за распространение лотерейных билетов составляет 15%, а дополнительный размер вознаграждения - 0.5% от выручки.

Истец в рамках настоящего дела отыскивает задолженность, образовавшуюся в связи с неперечислением ответчиком на расчетный счет истца денежных средств за реализованные им в период с 17.12.2010 по 11.02.2011 лотерейные билеты за вычетом выплаченных выигрышей и предусмотренных договором вознаграждений, в общей сумме 359.075 руб. 50 коп.

Размер задолженности подтвержден документально, в том числе подписанными сторонами накладными на отпуск материалов на сторону, кассовыми балансами по тиражам, протоколом розыгрыша.

Претензия истца от 20.04.2011 исх.N 04-95 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка 71.815 руб., расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акты сверки взаимных расчетов со стороны ответчика не подписаны, подлежат отклонению, поскольку не подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов само по себе не может свидетельствовать об отсутствии долга, представленные в дело доказательства, в том числе накладные на отпуск товара, кассовые балансы, подтверждают наличие у ответчика не погашенной задолженности.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что подписи на товарных накладных не соответствуют подписям материально-ответственных лиц ответчика, отклоняются как документально не подтвержденные. О фальсификации накладных ответчик в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлял. Кроме того, факт получения ответчиком лотерейных билетов, помимо накладных, подтверждается кассовыми балансами, подписанными сторонами и скрепленными печатью организации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об истребовании у истца акта сверки взаиморасчетов и подтверждающих заявленные в нем суммы документы, не могут быть приняты, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он самостоятельно пытался получить данные документы, но не смог их получить или получил отказ в их представлении.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 по делу N А40-70554/11-125-454 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спортлото-СМС" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.А. Сазонова