Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 17АП-11740/11

г. Пермь

12 декабря 2011 г.

Дело N А60-19817/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Дружининой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - МУП "Городской водоканал Алапаевска"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2011 года

по делу N А60-19817/2011,

принятое судьей Севастьяновой М.А.,

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал Алапаевска" (ОГРН 1096601001639, ИНН 6601014859)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал Алапаевска" с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 6359148 руб. 89 коп. за электрическую энергию, потребленную в период с марта по май 2011 года в рамках договора электроснабжения N 3926 от 01 февраля 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42938 руб. 24 коп., начисленных за период с 19 апреля 2011 года по 20 июня 2011 года, которые просил взыскивать

по день фактической уплаты долга, начиная с 21 июня 2011 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 27 июля 2011 года, судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявленное истцом увеличение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 43916 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены: с муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал Алапаевска" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" взыскано 6 403 065 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в сумме 6 359 148 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 916 руб. 78 коп., начисленные за период с 19 апреля 2011 года по 20 июня 2011 года, а также продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21 июня 2011 года на сумму основного долга по день его фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25% годовых.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что стоимость электроэнергии, указанная истцом в счетах на оплату потребленной электроэнергии, не соответствует цене, установленной договором энергоснабжения. Полагает, что истец не вправе использовать свободную нерегулируемую цену при расчетах по договору без ее согласования с ответчиком. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор электроснабжения N 3926 от 01 февраля 2010 года, согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых названным договором.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик в период с марта 2011 г.. по май 2011 г.. включительно потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст.266-268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Не принимается довод жалобы о том, что истцом неверно определена стоимость поставленной электроэнергии, необоснованно не применены условия заключенного договора. Ответчик считает, что истец не вправе произвольно изменять его условия.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Как усматривается из материалов дела, сторонами 01.02.2010 г.. был заключен договор энергоснабжения. Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата энергии производится по цене, установленной Постановлением РЭК Свердловской области от 21.12.2009 г.. N 158-ПК. Спорным периодом является март-май 2011 г..

Разногласия у сторон возникли относительно цены поставляемой электроэнергии.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 г.. N 1242 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии", с 01.01.2011 г.. для потребителей, рассчитывающихся за э/энергию по одноставочным ценам, были изменены границы диапазонов.

В силу п.6.1 договора все расчеты по нему производятся в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством.

Порядок определения стоимости энергии определен п.5.1 договора.

В нем предусмотрено, что расчет за потребляемую э/энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующими на момент оплаты Федеральных законов, правил, иных нормативных актов.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и(или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В рамках компетенции, установленной федеральным законом, Правительство Российской Федерации Постановлением от 31.08.2006 г. N 530 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (ныне - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии"), пунктом 75 которых установлено, что договор купли-продажи (поставки) электрической энергии должен соответствовать данным Правилам.

В пункте 1.2 договора установлено, что Гарантирующий поставщик и Потребитель в отношениях, возникающих в связи с заключением и исполнением настоящего договора, обязуются руководствоваться настоящим договором, федеральными законами, другими действующими на территории РФ нормативно-правовыми актами.

Согласно пункту 106 Основных положений на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) настоящего документа.

Условиями заключенного истцом и ответчиком договора N 93046 от 01.09.2010 г. предусмотрено применение при расчетах за поставляемую электроэнергию как регулируемых цен (тарифов), так и нерегулируемых цен (п.п. 5.2, 5.3 договора).

Согласно п. 5.2 договора Электрическая энергия (мощность) в объеме, определенном исходя из установленного Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода на соответствующий период времени предельного максимального объема электрической энергии, покупка (продажа) которой осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), в совокупности с объемом электрической энергии, приобретаемой Гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на розничных рынках, за вычетом фактического объема потребления электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком на розничном рынке по регулируемым ценам, поставляется Потребителю по регулируемым ценам, утвержденным постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2009. N 158-ПК.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых Гарантирующим поставщиком Потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам (п. 5.3 договора).

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках определяются и доводятся до сведения Потребителя Гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 109 Правил (п. 5.5. договора).

В соответствии с п. 5.6. договора определение стоимости электроэнергии (мощности), поставленной Потребителю за расчетный период по нерегулируемым (свободным) ценам производится в порядке, определяемом Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 5.7. договора Гарантирующий поставщик доводит до сведения Потребителя прогнозные значения нерегулируемых цен расчетного месяца, используемые в том числе для осуществления платежей за электроэнергию (мощность) в соответствии с п. 6.2. настоящего Договора, путем указания в платежных документах и (или) на сайте www.sesb.ru.

Отклонения стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной Гарантирующим поставщиком по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию (мощность), и прогнозному значению коэффициента распределения электрической энергии и доли объема мощности, оплачиваемой по регулируемым ценам (тарифам) от стоимости электрической энергии (мощности), рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней свободным (нерегулируемым) ценам, и фактическому значению коэффициента распределения электрической энергии и доли объема мощности, оплачиваемой по регулируемым ценам (тарифам) учитываются при определении стоимости поставки электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам, путем корректировки свободных (нерегулируемых) цен, при проведении расчета с Потребителями в последующих расчетных периодах (п. 5.8. договора).

Данные, исходя из которых определен объем электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период по нерегулируемым ценам, ответчиком не опровергнуты.

Доля продаваемой абоненту электрической энергии по нерегулируемым ценам обоснованно определена гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями пунктов 131, 108.1 Основных положений.

Поскольку в договоре энергоснабжения предусмотрена продажа электрической энергии по нерегулируемой цене, то Гарантирующий поставщик, руководствуясь пунктами 109-111 Основных положений правомерно выставлял в адрес ответчика счета-фактуры на оплату электрической энергии в соответствии с требованиями Правил N 530.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, ввиду отсутствия доказательств оплаты правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что ему выставлялись первоначально счета -фактуры на одну сумму, а затем были отозваны и предъявлены в мае 2011 г.. другие, что повлияло на расчет начисленных процентов, во внимание не принимается, поскольку п.6.2.3 договора предусмотрена ежемесячная оплата за поставленную электроэнергию до 18 числа следующего месяца. Доказательства оплаты ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что первоначально истцом предъявлялись к оплате счета-фактуры на одну сумму, затем были аннулированы и выставлены на другую сумму, с которой он не согласен, также не принимается.

Из письма истца от 31.05.2011 г.., направленного в адрес ответчика, усматривается, что сумма, указанная в позднее выставленных счетах, меньше, чем в более ранний период. В частности, за март 2011 г.. ответчику выставлялся счет от 31.03.2011 г.. на сумму 2109009 руб.64 коп. В последующем ответчику выставлен счет от 31.03.3011г. на сумму 1992061 руб.31 коп, которая и была предъявлена в иске ко взысканию. Контррасчет ответчик не представил.

Факт потребления электроэнергии и объемы принятой энергии подтверждаются отчетами о расходе электроэнергии за спорный период и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2011 года по делу N А60-19817/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Шварц