Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 19АП-4192/11

г. Воронеж

12 декабря 2011 г.

Дело N А08-7216/2010-22Б

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего ЗАО "Авантаж Авто" Климова С.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2011 г. по делу N А08-7216/2010-22Б, по заявлению ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж-Авто" суммы в размере 9 818 467 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж-Авто" требований в размере 9 818 467,67 рублей, в том числе:

- проценты за пользование кредитом - 5 663 350,94 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 113 453,78 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов 472 361,08 руб.;

- неустойка за неисполнение дополнительных условий - 1 547 711,88 руб.;

- комиссии за ведение и обслуживание счета, а так задолженности за инкассацию - 21 589,99 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 года заявление кредитора ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж Авто" требований в размере 9 818 467,67 руб. удовлетворено частично. Включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж Авто" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования кредитора ОАО Банк ВТБ в сумме 21 589,99 руб. комиссии за ведение и обслуживание счета, а также оказание услуг по инкассации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда в части отказа в признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж Авто" в составе кредиторов третьей очереди денежные требования ОАО Банк ВТБ к ЗАО "Авантаж Авто" в сумме 9 796 877 руб. 68 коп., ОАО Банк ВТБ обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 года по делу N А08-7216/2010-22Б отменить в обжалуемой части.

В судебное заседание представители ОАО Банк ВТБ и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ОАО Банк ВТБ поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей вышеуказанных лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что ОАО Банк ВТБ обжалует определение арбитражного суда только в части отказа в признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж Авто" в составе кредиторов третьей очереди денежные требования ОАО Банк ВТБ к ЗАО "Авантаж Авто" в сумме 9 796 877 руб. 68 коп., а лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2011 г. в отношении ЗАО "Авантаж-Авто" введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 25.02.2011 г., для целей участия в первом собрании кредиторов требования ОАО Банк ВТБ в размере 129 976 934,65 руб. - основного долга, 8 538 111,06 руб. - процентов за пользование кредитом, 48,20 руб. - комиссии за неиспользование заемных средств, 100 000 руб. - государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж Авто" с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Основанием для включения требований явилось неисполнение кредитных соглашений N КС/716000/2008/00263, N КС/716000/2008/00268, заключенных между ОАО Банк ВТБ и ООО "АвантажЕвроМоторс", по которым ЗАО "Авантаж Авто" выступило поручителем ООО "АвантажЕвроМоторс" на основании договоров поручительства (N ДП-01/716000/2008/00263 от 29.08.2008 и N ДП-01/716000/2008/00268 от 29.08.2008).

Определением арбитражного суда от 19.08.2011 г. требования ОАО Банк ВТБ включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж Авто" с очередностью их удовлетворения в третью очередь требования ОАО Банк ВТБ в сумме 39 784 001,45 руб. неустойки в сумме 4 000 000 руб., неустойки (пункт 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Данные требования включены на основании суммы задолженности по договору поручительства N ДП-01/716000/2008/00263 от 29.08.2008 г.. по состоянию на 25.02.2011 г. (дата введения наблюдения в отношении ЗАО "Авантаж Авто") с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2011 г.. по делу А08-7216/2010-22Б и определения Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2009 г.. по делу А08-9605/2009-18Б:

- 310,10 руб. - комиссия за обязательство за период с 03.02.2009 г.. по 05.11.2009 г..;

- 61 018,37 руб. - неустойка за невыполнение дополнительных условий за период c 01.07.2009 г.. по 30.09.2009 г..;

- 1 946 000 руб. - неустойка за неисполнение поручителем обязательств по договору за период с 19.08.2009 г.. по 25.02.2011 г..

Сумма задолженности по договору поручительства N ДП-01/716000/2008/00268 от 29.08.2008 г.. по состоянию на 25.02.2011 г. (дата введения наблюдения в отношении ЗАО "Авантаж Авто") с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2011 г.. по делу А08-7216/2010-22Б и определения Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2009 г.. по делу А08-9605/2009-18Б:

-1 072 627,40 руб. - неустойка за невыполнение дополнительных условий за период 01.07.2009 г.. по 30.09.2009 г..;

- 34 194 000 руб. - неустойка за неисполнение поручителем обязательств по договору за период с 19.08.2009 г.. по 25.02.2011 г..

Решением арбитражного суда от 22.06.2011 г. должник ЗАО "Авантаж-Авто" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климову С.В.

Кредитор ОАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж-Авто" требований в сумме 9 818 467,67 рублей, в том числе:

- проценты за пользование кредитом - 5 663 350,94 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2 113 453,78 руб.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов 472 361,08 руб.

- неустойка за неисполнение дополнительных условий - 1 547 711,88 руб.;

-комиссии за ведение и обслуживание счета, а так задолженности за инкассацию - 21 589,99 руб. указав, что за период с 26.02.2011 г. по 21.06.2011 г. (включительно) задолженность ЗАО "Авантаж Авто" перед ОАО Банк ВТБ увеличилась на 6 318 780,06 рублей согласно расчету задолженности по кредитному соглашению N КС/716000/2008/00275 от 03.09.2008 г.. (приложение к заявлению N 3). За период с 04.05.2011 г. по 21.06.2011 г. (включительно) задолженность ЗАО "Авантаж Авто" перед ОАО Банк ВТБ увеличилась на 3 478 097,62 рублей согласно расчету задолженности по кредитным соглашениям NКС/716000/2008/00263, NКС/716000/2008/00268.

Кроме того, между ОАО Банк ВТБ и ЗАО "Авантаж Авто" был заключен договор банковского счета N 716404-1992/527 от 14.06.2007 г., договор об оказании услуги "Электронный банк" N 716104-1/07-0282 от 15.06.2007 г. и договор N 82-08 на инкассацию, пересчет и зачисление денежной наличности на банковский счет в валюте РФ от 18.04.2008 г.

При этом, задолженность клиента за ведение и обслуживание счета, а также оказание услуг по инкассации составила 21 211 рублей 99 копеек и НДС 378 рублей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 года заявление кредитора ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж Авто" требований в размере 9 818 467,67 руб. удовлетворено частично. Включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж Авто" и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь требования кредитора ОАО Банк ВТБ в сумме 21 589,99 руб. комиссии за ведение и обслуживание счета, а также оказание услуг по инкассации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в размере 9 796 877 руб. 68 коп. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с положениями статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Следовательно, если условиями договора срок возврата суммы кредита определен более поздней датой, указанный срок переносится на дату введения судом процедуры наблюдения. Заемщик считается обязанным вернуть сумму кредита именно в момент введения в отношении него процедуры наблюдения.

Так, если срок возврата кредита с момента введения в отношении заемщика процедуры наблюдения считается наступившим, то неправомерно начисление на сумму кредита процентов, предусмотренных договором, поскольку по правилам ГК РФ проценты по кредиту уплачиваются с момента выдачи кредита и до момента наступления обязанности заемщика сумму кредита Банку вернуть.

Пунктом 4 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам" установлено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на предмет неизменности денежной суммы (задолженности по основному долгу с учетом задолженности по процентам), определенной на дату принятия заявления о признании должника банкротом или на дату введения наблюдения, свидетельствует о невозможности последующего доначисления процентов на сумму основного долга.

Согласно пункту 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Размер денежного обязательства должника ЗАО "Авантаж Авто" перед ОАО Банк ВТБ в размере 129 976 934,65 руб. - основного долга, 8 538 111,06 руб. - процентов за пользование кредитом, 48,20 руб. - комиссии за неиспользование заемных средств, 100 000 руб. - государственной пошлины установлен определением арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2011 года, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (25.02.2011 г.).

Следовательно, на основании изложенного, оснований для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов, пени по просроченным заемным средствам и пени по просроченным процентам за период процедуры наблюдения, с 26.02.2011 г. по 21.06.2011 г.., не имеется.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает отказ в удовлетворении требований ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Авантаж Авто" требований в сумме 9 796 877 руб. 68 коп., законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами арбитражного суда области, приведшими к отказу в удовлетворении заявленных требований, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 г. по делу N А08-7216/2010-22Б в части отказа в удовлетворения требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АвантажАвто" в размере 9 796 877 руб. 68 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова