Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 14АП-8670/11

г. Вологда

13 декабря 2011 г.

Дело N А66-10323/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу территориального отдела (инспекции) по Тверской области Центрального межрегионального территориального управления (ЦМТУ Росстандарта) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2011 года по делу N А66-10323/2011 (судья Басова О.А.),

установил

территориальный отдел (инспекция) по Тверской области Центрального межрегионального территориального управления (ЦМТУ Росстандарта) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Территориальный отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2011 года по заявлению Территориального отдела о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (ОГРН 1026901917954) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Следовательно, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения решения арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Пунктом 3 части 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 25 октября 2011 года, срок апелляционного обжалования истек 09 ноября 2011 года.

Вместе с тем, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте жалоба направлена в суд первой инстанции 21.11.2011.

Названные обстоятельства свидетельствуют о подаче Территориальным отделом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 названного Кодекса установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 этого же Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу территориального отдела (инспекции) по Тверской области Центрального межрегионального территориального управления (ЦМТУ Росстандарта) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 октября 2011 года по делу N А66-10323/2011 (регистрационный номер 14АП-8670/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 03 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 15.02.2011 на 01 л. в 1 экз.

3. Реестр отправки почтовой корреспонденции на 01 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

Т.В. Виноградова