Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-16350/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А56-23860/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.

при участии:

от истца: Караулов А.Б., доверенность от 02.09.2009

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16350/2011) открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 по делу N А56-23860/2010 (судья Бурова О.О.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" (место нахождения: 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Гатчина, Соборная ул., 31; ОГРН 1047855175785)

к открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания"

о взыскании 455 768 371 руб. 38 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 года с ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" (далее - истец) были взысканы задолженность в размере 363 685 340 руб. 83 коп., 11 975 574 руб. 46 коп. неустойки и расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей, а также с ОАО "МРСК Северо-Запада" в пользу ОАО "Кольская энергосбытовая компания" были взысканы 16 846 302 руб. 58 коп. задолженности, 1 945 728 руб. 88 коп. неустойки и расходы по госпошлине в размере 126 688 руб. 80 коп.

ОАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении судебных издержек на оплату расходов представителя в размере 89 816 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 с открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" в пользу открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запада" взысканы судебные расходы в размере 89 816 рублей.

Определение от 19.07.2011 обжаловано открытым акционерным обществом "Кольская энергосбытовая компания" в апелляционном порядке.

Податель жалобы, ссылаясь на чрезмерность взысканных судебных расходов, просит отменить обжалуемое определение.

По мнению подателя жалобы, привлечение к участию в деле в качестве представителей истца сотрудников филиала открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго", находящегося в Мурманской области, необоснованно.

Кроме того заявитель полагает, что истец мог сократить расходы на представителей, исключив их проживание в гостинице.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает по доводам апелляционной жалобы, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения. Указывает, что спорные отношения по настоящему делу вытекают из деятельности филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго" (местонахождение - Мурманская область, Кольский район, п. Мурмаши, ул. Кирова, д. 2). Вся первичная документация по договору - акты об оказании услуг, счета, счета-фактуры подписаны со стороны истца директором филиала Губичем СВ., документы, переписка между сторонами по спорным вопросам находятся в филиале ОАО "МРСК Северо-Запада" "Колэнерго". Следовательно, основания для направления в судебное заседание представителей филиала является обоснованным.

Кроме того истец указывает, что время нахождения представителей в командировке обусловлено расписанием авиарейсов Санкт-Петербург - Мурманск, а также, возможностью задержек при рассмотрении дела в суде.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении судебных издержек на оплату расходов представителя в размере 89 816 рублей.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Истцом в обоснование понесенных расходов представлены следующие документы:

- копия авансового отчета N 1508 от 01.07.2010;

- копия командировочного удостоверения N 157 от 23.06.2010;

- копия служебного задания N 157 от 23.06.2010;

- копия билета N 2202086836;

- копии счета N 11874 от 27.06.2010 и кассового чека;

- копия авансового отчета N 2366 от 13.09.2010;

- копия командировочного удостоверения N 231 от 03.09.2010;

- копия служебного задания N 231 от 03.09.2010;

- копия билета N 3162420349095;

- копия счета N 360388/134667 и кассового чека N 1615;

- копия авансового отчета N 3342 от 20.12.2010;

- копия командировочного удостоверения N 316 от 10.12.2010;

- копия служебного задания N 316 от 10.12.2010;

- копия билета N 3162420447534;

- копия счета N 850697 и кассового чека;

- копия авансового отчета N 3348 от 20.12.2010;

- копия командировочного удостоверения N 317 от 10.12.2010;

- копия служебного задания N 317 от 10.12.2010;

- копия билета N 3162420464441;

- копия счета на 15.12.2010 и чека от 15.12.2010;

- копия авансового отчета N 988 от 27.04.2011;

- копия командировочного удостоверения N 97 от 19.04.2011;

- копия служебного задания N 97 от 19.04.2011;

- копия билета N 3162420588325 и чека;

- копия счета N 15106 от 25.04.2011 и чека.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Определение разумных пределов понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя является правом суда, который рассматривает соответствующее ходатайство или заявление лица, участвующего в деле.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взысканных расходов, не представил, суд первой инстанции, оценив доказательства понесенных истцом судебных расходов, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 по делу N А56-23860/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина