Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-18494/11

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2011 г.

Дело N А26-5632/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: Скалецкой Д.В. по доверенности от 01.01.2011 N 18

от ответчика: Позднякова Я.С. по доверенности от 03.02.2011 N 278-3385,

Кокотовой О.А. по доверенности от 03.02.2011 N 01-1/278-3381

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18494/2011) ОАО "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 Сбербанка России (ОГРН 1027700132195, местонахождение: 117997, Москва, Вавилова ул, 19) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2011 по делу N А26-5632/2011 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ОАО "Сбербанк России" в лице Карельское отделение N 8628 Сбербанка России

о взыскании 71 288, 25 рублей

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН1051000000050, 185000, Карелия Респ, Петрозаводск, Кирова ул, 45; далее - ОАО "КЭСК", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Карельского отделения N 8628 Сбербанка России (ОГРН1027700132195, 117997, Москва г, Вавилова ул, 19; далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) о взыскании 71 288,25 рублей, начисленных за необоснованное списание денежных средств на основании пункта 4.1.договора банковского счета N 3927 от 10.03.2010 за период с 16.05.2011 по 14.06.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение обжаловано Банком в апелляционном порядке. В жалобе Банк указывает, что с 26.04.2011 Банк начал производить списание денежных средств с банковского счета Общества на основании поступившего в Банк исполнительного листа по делу N А26-5068/2009. 10.05.2011 в Банк поступила копия определения от 03.05.2011 о предоставлении Обществу рассрочки исполнения решения суда по делу N А26-5068/2009 сроком на три месяца равными частями в срок 15 числа каждого месяца. Банк указывает, что поскольку взыскателем не был отозван исполнительный лист, Банк продолжал производить списание денежных средств с банковского счета Общества. По мнению Банка, определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта подлежит добровольному исполнению должником и взыскателем и ответственность за его надлежащее исполнение несут должник и взыскатель, а не Банк.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество возражает против ее удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, между ОАО "КЭСК" (клиент) и ОАО "Сбербанк России" (банк) заключен договор банковского счета N 3927 от 10.03.2010.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора ОАО "Сбербанк России" обязался перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом и/или пунктом 3.2.3 договора.

В соответствии с пунктом 3.2.3. договора Банк имеет право списывать со счета в безакцептном (бесспорном) порядке денежные средства по расчетным (платежным) документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации или дополнительным соглашением к договору.

ОАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООАО "КЭСК" о взыскании 97 959 350,98 рублей задолженности за передачу электрической энергии и 14 374 012,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера иска) (арбитражное дело N 26-5068/2009). В рамках указанного дела ОАО "КЭСК" заявило встречные требования о взыскании с ОАО "МРСК Северо-Запада" 1 278 053,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой фактических потерь в электрических сетях (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2010 по делу N 26-5068/2009 первоначальный и встречный иски удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2011, указанное решение суда от 01.12.2010 изменено, с ОАО "КЭСК" в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" взыскано 82 152 361,33 рублей, из них 71 128 585,90 рублей задолженности и 11 022 775,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск ОАО "КЭСК" удовлетворен. После произведенного зачета требований с ОАО "КЭСК" и в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" взыскано 80 873 307,86 рублей, из которых 71 128 585,90 рублей задолженности за оказанные услуги и 9 744 721,96 рублей процентов за пользование денежными средствами, а также 53 349,47 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 выдан исполнительный лист N 002028686 от 15.04.2011, который предъявлен взыскателем ОАО "МРСК Северо-Запада" Карельскому отделению N 8628 Сбербанка России для исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2011 по делу N А26-5068/2009 частично удовлетворено заявление ОАО "КЭСК" о предоставлении рассрочки исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.20116 ОАО "КЭСК" предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу N А26-5068/2009 сроком на 3 месяца путем погашения остатков задолженности ежемесячно равными частями в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с 27.04.2011.

Копия определения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2011 по делу N А26-5068/2009 была направлена Банку письмом от 06.05.2011 N 146-06-9964.

26.04.2011 Карельского отделения N 8628 Сбербанка России со счета ОАО "КЭСК" были списаны денежные средства в размере 53 075 336,07 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному листу N 002028686 от 15.04.2011, что подтверждается платежным поручением N 795 от 26.04.2011.

По состоянию на 27.04.2011 задолженность ОАО "КЭСК" перед ОАО "МРСК Северо-Запада" по исполнительному листу N 002028686 от 15.04.2011 составляла 27 851 321,26 рублей.

В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2011 по делу N А26-5068/2009 указанная сумма задолженности подлежала погашению равными частями в размере 9 283 773,75 рублей ежемесячно в срок до 15.05.2011, 15.06.2011, 15.07.2011.

Платежными поручениями N 920 от 27.04.2011, N 211 от 29.04.2011, N 293 от 03.05.2011, N 850 от 04.05.2011, N 529 от 05.05.2011, N 131 от 06.05.2011 Банком в пользу ОАО "МРСК Северо-Запада" со счета ОАО "КЭСК" были списаны денежные средства в общей сумме 11 027 341,32 рублей.

Таким образом, первый платеж в размере 9 283 773,75 рублей со сроком исполнения до 15.05.2011 был исполнен ОАО "КЭСК" в полном объеме своевременно.

Обязанность по оплате второго платежа возникала у ОАО "КЭСК" 14.06.2011.

Письмом N 131-04-10230 от 12.05.2011 ОАО "КЭСК" направило в Банк уведомление о намерении исполнить обязанность по уплате второго и третьего платежа со сроком исполнения до 15.06.2011 и 15.07.2011 в добровольном порядке.

Вместе с тем, платежным поручением N 660 от 16.05.2011 Баком со счета ОАО "КЭСК" были списаны денежные средства в размере 5 760 666,75 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному листу без учета определения суда первой инстанции о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

ОАО "КЭСК" обратилось в адрес Карельского отделения N 8628 Сбербанка России с претензией от 17.05.2011 N 146-06-10543 о восстановлении указанной суммы на счете ОАО "КЭСК" и уплате процентов на сумму необоснованно списанных денежных средств за период с 16.05.2011 по день восстановления денежных средств на счете.

Письмом от 03.06.2011 N 3601-10/25312 претензия ОАО "КЭСК" от 17.05.2011 N 146-06-10543 была оставлена Банком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 856, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 187, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Материально-правовым требованием иска является требование о взыскании с Банка договорной неустойки за необоснованное списание денежных средств с банковского счета Общества.

Правоотношения сторон правильно квалифицированы судом первой инстанции как возникшие из договора банковского счета, регулирующиеся главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854).

Статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность банка за необоснованное списание денежных средств со счета в виде уплаты процентов по статье 395 Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Данная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора банковского счета N 3927 от 10.03.2010 в случае необоснованного списании банком со счета клиента денежных средств, банк обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в размере 0,5 % учетной ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки рефинансирования 8,25%. Согласно расчёту истца сумма процентов за период с 16.05.2011 по 14.06.2011 составила 71 288,25 рублей. Банк не оспорил расчёт истца, доказательств перечисления указанной суммы в материалы дела не представил, что влечет удовлетворение требования истца о взыскании спорной суммы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнение определения суда о рассрочке исполнения судебного распространяет свое действие только на правоотношения должника и взыскателя подлежит отклонению.

Банком России 10.04.2006 N285-П утверждено "Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями". Указанное положение устанавливает порядок приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (юридическими и физическими лицами) непосредственно в банки, в которых открыты банковские счета должников с учетом требований Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона "Об исполнительном производстве", регулирующими осуществление безналичных расчетов.

Обращение взыскания на денежные средства должника в силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является мерой принудительного исполнения.

Названная мера принудительного исполнения была реализована Банком 16.05.2011, о чем свидетельствует платежное поручение N 660 от 16.05.2011 о списании денежных средств со счета должника (л.д.60).

В то же время в указанный период действовало определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2011 по делу N А26-5068/2009.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Таким образом, в силу статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в период рассрочки исполнения судебного акта обращение взыскания на денежные средства должника не может иметь места ранее даты, указанной в судебном акте и/или в иной сумме, в которой рассрочка предоставлена арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, у Банка отсутствовали основания для списания спорной денежной суммы со счета должника по исполнительному документу ранее даты, указанной в судебном акте арбитражного суда о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта, что влечет удовлетворение требования общества о взыскании с Банка процентов, начисленных в соответствии с пунктом 4.1 договора банковского счета N 3927 от 10.03.2010 в связи с необоснованным списанием Банком со счета клиента денежных средств в спорной сумме.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2011 по делу N А26-5632/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев И.Г. Медведева