г. Москва |
|
12 декабря 2011 г. |
Дело N А41-2545/11 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ступинский промжелдортранс" (ИНН: 5045005103, ОГРН: 1025005915770) на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2011 года по делу N А41-2545/11,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ступинский промжелдортранс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2011 года по делу N А41-2545/11.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Между тем, настоящая апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой закона.
Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 9 постановления N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с изложенным апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ступинский промжелдортранс" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2011 года по делу N А41-2545/11, возвратить заявителю.
Выдать Открытому акционерному обществу "Ступинский промжелдортранс" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 2000 рублей уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 439 от 06 декабря 2011 года.
Судья |
Л.Н. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-2545/2011
Истец: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МО, Министерство имущественных отношений Московской области
Ответчик: ОАО "Ступинский промжелдортранс"
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-2545/11
08.06.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-2545/11
29.05.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3745/12
06.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15454/11
05.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15454/2011
25.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15454/2012
12.12.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10770/11
15.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15454/2011
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9623/11
02.08.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5271/11