Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2012 г. N ВАС-15454/12 "О приостановлении надзорного производства"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля, установила:

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ступинский промжелдортранс" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 37 254 044 руб. и пени в размере 398 879 руб. 05 коп. по договору аренды земельного участка от 30.04.1997 N 33001-Z.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ОАО "Ступинский промжелдортранс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.05.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2011 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-2545/2011.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011, истребовано дело определением от 12.12.2012.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2011 N 9069/11 дело Арбитражного суда Челябинской области N А76-37104/2009-21-1051/196-63-397 по спору, имеющему сходные фактические обстоятельства передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011.

Поскольку правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А41-2545/2011, надзорное производство N ВАС-15454/11 подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9069/11 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-37104/2009-21-1051/196-63-397 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определила:

надзорное производство N ВАС-15454/11 по делу N А41-2545/2011 Арбитражного суда Московской области приостановить до принятия и опубликования Постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному производству N 9069/11.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь

Г.Д. Пауль